Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...in tescilli ve tanınmış bir marka olarak 15 yılı aşkın süredir hizmet verdiğini, müvekkilinin ..., ... ve ... ibareli markaların sahibi olduğunu, ... ibaresinin 2018 yılında ... sayı ile tescilli olduğunu ve uzun süredir tanınmış olduğunu, müvekkilinin ticari iş ve ilişki içinde olduğu firmalar ve genel olarak müşteri çevresinden gelen bilgiler doğrultusunda yapılan araştırmalar sonucu ... arama motorunda tıklandığı zaman davalı şirketin instagram hesabına yönlendiren reklamlarda ... ibaresinin kullanıldığını, davalı tarafın ... ibaresini şirket unvanı ve marka olarak kullanmasının, müvekkili şirketin markasına açık bir tecavüz niteliğinde olduğunu ve bu durumun 6102 sayılı TTKnın 54.maddesi gereği haksız...
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2023/173
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... .... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... .... İHBAR OLUNAN : ... - ... - ....
DAVA : Marka Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...in tescilli ve tanınmış bir marka olarak 15 yılı aşkın süredir hizmet verdiğini, müvekkilinin ..., ... ve ... ibareli markaların sahibi olduğunu, ... ibaresinin 2018 yılında ... sayı ile tescilli olduğunu ve uzun süredir tanınmış olduğunu, müvekkilinin ticari iş ve ilişki içinde olduğu firmalar ve genel olarak müşteri çevresinden gelen bilgiler doğrultusunda yapılan araştırmalar sonucu ... arama motorunda tıklandığı zaman davalı şirketin instagram hesabına yönlendiren reklamlarda ... ibaresinin kullanıldığını, davalı tarafın ... ibaresini şirket unvanı ve marka olarak kullanmasının, müvekkili şirketin markasına açık bir tecavüz niteliğinde olduğunu ve bu durumun 6102 sayılı TTKnın 54.maddesi gereği haksız rekabet de oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait ... markasına yapılan tecavüz eyleminin tüketici nezdinde karışıklığa yol açtığını ve bunun sonucunda müvekkili şirketin cirosunda %70e yakın düşüş olduğunu, davalı şirkete 29/11/2021 tarihinde ... .... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarası ile ihlale son vermesine ilişkin ihtar gönderildiğini, ancak karşı tarafın hukuka aykırı eylemine devam ettiğini ve mobil cihaz hedefli reklamlar verdiğini belirterek; öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile tecavüzün durdurulmasına, davanın nihayetinde ise; davalının, müvekkiline karşı yaptığı marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve men'ine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faizi oranı uygulanmak suretiyle faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 24/12/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yeri olan ... ... ismiyle ... da hizmet verdiğini, ... genelinde, ... Güzellik Salonu olarak tanındığı ve bu adla ... genelinde bir çok işletme açtığını, müvekkilinin ... tescil numaralı 08 ve 44 nice sınıflarında tescilli ''... ... ...'' ve ... tescil numaralı 41 ve 44 nice sınıflarında tescilli ''... ...'' markalarına sahip olduğunu, müvekkili işletmesinde ... duyarlı reklam aracılığıyla ''güzellik salonu'' '' ...'' ''... ...'' anahtar kelimeleri ile ... adresinden reklam verdiğini, ekte sunulan görsellerden anlaşılacağı üzere; davacının işletme ismi negatif kelime (kullanılmayacak kelimeler) olarak atandığını, müvekkilinin işletmesinde yapılmı...