Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../İstanbul şubesi ile davalı ... San ve Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan 20/04/2018 tarihli 3.000.000,00-TL, 23/03/2015 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden davalı-borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ..., ... ..., ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Kredi Çerçeve Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, borçlular ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ..., ... ... ve ... Ticaret Ltd. Şti.'ne ... Noterliği'nin 17/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek 2.017.444,99-TL nakit, 30.400,00-TL gayri nakit alacağın ödenmesinin talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2023/421 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../İstanbul şubesi ile davalı ... San ve Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan 20/04/2018 tarihli 3.000.000,00-TL, 23/03/2015 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden davalı-borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ..., ... ..., ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Kredi Çerçeve Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, borçlular ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ..., ... ... ve ... Ticaret Ltd. Şti.'ne ... Noterliği'nin 17/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek 2.017.444,99-TL nakit, 30.400,00-TL gayri nakit alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlular tarafından takibe karşı yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlular tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dava, itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, 20/04/2018 tarihli ve 23/03/2015 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile ekleri, ... Noterliği'nin 17/12/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, hesap özeti, ödeme dekontları ve davalı şirket ticaret sicili kayıtları dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor ve ek rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından davalılar aleyhine genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ... Noterliği'nin 17/12/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dayalı olarak 22/02/2019 tarihinde cari hesap borcu için 1.917.746,54 TL asıl alacak, 94.129,38-TL işlemiş temerrüt faizi, 4.706,47-TL BSMV olmak üzere toplam 2.016.582,39-TL nakdi alacak ile, 38.570,00-TL gayrinakdi alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 21/08/2022 tarihli rapor ile; davacı banka ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ...