DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ...'in ... tarihinde dava dışı araç sürücüsünün kullanmakta olduğu ... plakalı araçta seyir halinde iken sürücünün önündeki ... plakalı traktörü kollamak amacıyla şerit değiştirmesi sonucunda karşı şeritten gelen ... plakalı kamyonetle çarpıştığını, müvekkillinin kafasında kırık meydana geldiğini, basit tıbbi müdahale ile yaralandığını belirterek, 250,00TL geçici ve 500,00TL sürekli iş göremezlik, 250,00TL bakıcı vs. Maddi tazminat taleplerine karşılık gelmek üzere 1.000TL tazminatın davalı ... şirketlerinden ... limiti dahilinde ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/455 Esas - 2023/96 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/96
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ...'in ... tarihinde dava dışı araç sürücüsünün kullanmakta olduğu ... plakalı araçta seyir halinde iken sürücünün önündeki ... plakalı traktörü kollamak amacıyla şerit değiştirmesi sonucunda karşı şeritten gelen ... plakalı kamyonetle çarpıştığını, müvekkillinin kafasında kırık meydana geldiğini, basit tıbbi müdahale ile yaralandığını belirterek, 250,00TL geçici ve 500,00TL sürekli iş göremezlik, 250,00TL bakıcı vs. Maddi tazminat taleplerine karşılık gelmek üzere 1.000TL tazminatın davalı ... şirketlerinden ... limiti dahilinde ve temerrüdünden itibaren ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkili ... şirketine yapılmış geçerli başvurusu bulunmadığını, müvekkili ... şirketine eksik evraklarla başvuru yapıldığını, bu eksiklikler giderilmeden dava yoluna gidildiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından verilen dava dilekçesinde ... tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda sigortalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, müvekkili ... şirketince sigortalanan aracın kazada kusursuz olduğunu ve davanın reddi gerektiğini belirterek müvekkili ... şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; daha önce davacı tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak müvekkili şirkete başvurulduğunu, fakat değerlendirme yapılabilmesi için gerekli olan evraklardan maluliyet ve tedavi evraklarının tamamının gönderilmediğini, kazadan kaynaklanan maluliyet durumunun tam olarak tespitinin eksik evraklar nedeniyle mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile savunmaların kabul görmemesi halinde sürekli iş gücü kaybı bakımından davacının maluliyet oranının ve kusur durumunun tespiti için mümkünse ATK'dan rapor aldırılmasını, akabinde tazminat hesabı için aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor aldırılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini belirterek, müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, ihtarname, kaza tespit tutanağı sunulmuştur. Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiştir. ...