T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/463 Esas - 2023/651 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/651 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalı arasında 24.04.2018 tarihinde davalının ...'deki işyerlerinde projelere uygun olarak çelik konstrüksiyon imalatının yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının sağlayacağı hammadde, makine ekipmanı, enerji ve sarf malzemesi ile iş tamamlanacak olup, bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/463 Esas - 2023/651 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/651
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalı arasında 24.04.2018 tarihinde davalının ...'deki işyerlerinde projelere uygun olarak çelik konstrüksiyon imalatının yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının sağlayacağı hammadde, makine ekipmanı, enerji ve sarf malzemesi ile iş tamamlanacak olup, bu işte çalıştırılan işçilere ilişkin her türlü gider de müvekkili tarafından karşılanacağını, yapılan sözleşmeye binaen müvekkilinin söz konusu işyerinde sözleşmede belirtilen 6 işçi ile işe başladığını, daha sonrasında yine davalının talebi doğrultusunda ve işin de zorluk derecesi nazara alınarak işçi sayısını artırdığını, 13 işçi ile bu işçilerin masrafları ve diğer her türlü gider müvekkiline ait olmak üzere iş yapılmakta iken 15.06.2018 de davalı tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkilin o zamana kadar yapmış olduğu işin ve bu iş için yaptığı giderlerin yarısını dahi karşılamadığını, sonrasında müvekkilinin bu durumu izah ederek sözleşmeyi feshedeceğini bildirmesi üzerine davalı tarafından yeni bir iş teklifinde bulunulduğunu ve zararlarının bu şekilde karşılanacağı bildirildiğini, 06.07.2018 tarihinde yapılan Yapısal Çelik Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile yine davalının ...'deki işyerinde toplam 250 Ton yapısal çelik imalatı işinin süresi içerisinde teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşmede işin bitirilmesi için 33 takvim günü süre kararlaştırıldığını, müvekkilinin hem önceki sözleşmedeki işle alakalı uğradığı zararların tazmini hem de yeni işi hakkıyla bitirebilme gayreti ile yoğun çalışma temposuyla işe başladığını, bu işle alakalı da yine davalının talebi ile işçilerini 23 kişiye çıkardığını. müvekkilinin yaptığı iş devam ederken ve 210 tonluk kısmı tamamlanmışken davalı tarafından 11.08.2018 tarihinde hakediş yapıldığını, davalı tarafından müvekkilinin yaptığı işin karşılığı olmayan eksik ödemeler yapıldığını, davalı tarafından parça parça toplamda 133.124,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin sözleşmeye göre 17.08.2018 tarihinde 250 tonluk işin karşılığı olarak yapılması gerekirken hem hakediş öncesinde yapılmış hem de eksik ve parça parça ödendiğini, bunun da müvekkilinin yaptığı işin karşılığını tam ve zamanında alamamasından kaynaklı zarara uğrattığını, müvekkilinin sözleşmelere dayalı olarak çalışmalarını sürdürürken, davalı 17.08.2018 tarihinden sonra yapılan işle alakalı hammadde sağlamak, ekipmanları hazır ...