Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/165 · K. 2023/497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 K. 2023/497

E. 2023/165K. 2023/49722 Haziran 2023
kayyım atanmasıicra takibilimited şirketanonim şirkettaşınır malgenel kurul kararının iptalikıymet takdirimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... , davalı şirket ... A.Ş'nin %49'luk hissesine sahip olduğunu, kalan %51'lik hissesi de diğer davalı ... ... adına kayıtlı olduğunu, aynı zamanda davalı ... ... ... A.Ş'nin tek yetkilisi olarak şirkette yer aldığını, dava dışı ... ... Limited Şirketi'nin Covid-19 Pandemisi nedeniyle büyük bir krizin eşiğindeyken maddi açıdan zor günler geçirdiğini, şirket tarafından bu zor günlerin geçirilmesi nedeniyle mali açıdan rahata kavuşmak amacıyla 12.03.2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2023/497 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... , davalı şirket ... A.Ş'nin %49'luk hissesine sahip olduğunu, kalan %51'lik hissesi de diğer davalı ... ... adına kayıtlı olduğunu, aynı zamanda davalı ... ... ... A.Ş'nin tek yetkilisi olarak şirkette yer aldığını, dava dışı ... ... Limited Şirketi'nin Covid-19 Pandemisi nedeniyle büyük bir krizin eşiğindeyken maddi açıdan zor günler geçirdiğini, şirket tarafından bu zor günlerin geçirilmesi nedeniyle mali açıdan rahata kavuşmak amacıyla 12.03.2021 tarihinde ... ... Limited Şirketi'nin yetkilisi olan ... ... tarafından 66000 adet pay ... A.Ş'ye devredildiğini, şirket hissesinin devrine müteakiben şirket merkezi ... ...'in bilgisi ve rızası dışında .../İstanbul'dan ... adresine taşınarak şirketle ilgili usulsüzlükler yapılmaya başlandığını, davalı ... ... tarafından sahte imza ile alınan 01/07/2022 tarihli ....Noterliği'nin ... yevmiye sayısı ile tasdikli 27/06/2022 tarih ve 2022/1 sıra numaralı Genel Kurul kararı ile ... ...'in bütün yetkileri elinden alındığını ve yetkileri sonlandırıldığını, davalı tarafından gerçekleştirilen zincirleme şeklindeki usulsüz işlemler neticesinde dava dışı ... ...'in genel kurul toplantısından haberinin bulunmamasına rağmen imzası taklit edilmek suretiyle gündem kararı tebliğ edildiğini, bu işlemlerle yetinilmeyerek ... ... Limited Şirketi aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile 9.750,00 TL'lik işçilik alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine ilişkin dava dışı ... Hastanesine gönderilen tebligat sahte imza ile müvekkili şirketin yetkilisi ... ... ... adına alındığını, bu borca karşılık olarak ... ... Tic. Ltd. Şti'ye ait olan 345 Ruhsat Nolu toplam hastane yatak kapasitesi 48 olan 19 Uzman Sağlık Kadrolu ve 5 Adet Tabip kadrolu hastane ruhsatının üçüncü şahsa satıldığını, işlemlerin muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini ve hastanenin ruhsatının 571.500,00-TL gibi piyasa değerinin çok altında yok pahasına satıldığını, davalı ... ... tarafından gerçekleştirilen işlemler silsilesine ek olarak; Av. ... tarafından icra dosyasına dilekçe sunularak rızaen satış yetkisi verilmesi talep edildiğini, icra Müdürlüğünce 06.07.2022 tarihinde rızaen satış yetkisi verildiğini, Av. ... tarafından taşınır malın satışı için ...San. Ve Tic. Ltd. Şti ile anlaşıldığı 571.500 TL bedel ile satılacağı belirtildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulüne, bu süreçte geri dönülmesi imkansız zararlar doğmaması adına müvekkili şirketin %49 hissesine sahip olduğu ... Anonim Şirketi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 364

III - Görevden alma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2022/771

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2022/718

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/457 · K. 2025/450

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2025/723

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/303

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2023/597

28 Eylül 2023