Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/501 · K. 2023/344
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 K. 2023/344

E. 2021/501K. 2023/34418 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatlimited şirketmaddi tazminattazminat davasıanonim şirketmaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiiltekerrürtrafik kazasımücbir sebepsebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesibilirkişi incelemesibedensel zararyasal süremaddi ve manevi tazminatemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Ltd. Şti.'nin oto kiralama işi yaptığını, ...ve ... plakalı araçları dava dışı ... Ltd. Şti.'den uzun süreliğine kiraladığını, akabinde yaptığı ticari işi gereği dava dışı...'a kiraladığını, ...'ın dava konusu...plakalı aracı arkadaşı davalı...'a vererek 03.01.2021 tarihinde Edirne istikametindeki otoyolda birlikte araç yarışı yapmaya başladıklarını, bu sırada yoldan geçen ... isimli başka bir sürücünün, otoyoldaki bu yarış yapan araçları gördüğünü ve durumu polis merkezine ihbar ettiğini, davalı... kullandığı ... plakalı araç ile, motor üzerinde seyir halindeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Ltd. Şti.'nin oto kiralama işi yaptığını, ...ve ... plakalı araçları dava dışı ... Ltd. Şti.'den uzun süreliğine kiraladığını, akabinde yaptığı ticari işi gereği dava dışı...'a kiraladığını, ...'ın dava konusu...plakalı aracı arkadaşı davalı...'a vererek 03.01.2021 tarihinde Edirne istikametindeki otoyolda birlikte araç yarışı yapmaya başladıklarını, bu sırada yoldan geçen ... isimli başka bir sürücünün, otoyoldaki bu yarış yapan araçları gördüğünü ve durumu polis merkezine ihbar ettiğini, davalı... kullandığı ... plakalı araç ile, motor üzerinde seyir halindeki müteveffa ...'a çarparak, motordan yola savrulmasına ve vefatına sebebiyet verdiğini, vefat eden ...'ın 33 yaşında olduğunu ve bekar olduğunu, anne ...'nin vefat eden oğlunun desteğinden mahrum kaldığını, kusurlu bulunan... aracı Zorunlu Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alan... Sigorta'nın destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, 29.01.2021 tarihli yazılı talep dilekçelerinin... Sigorta'ya 30.01.2021 tarihinde ulaştığını ancak taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenle davalı... Sigorta açısından temerrüt tarihinin 30.01.2021 olduğunu, bu tarihten itibaren en yüksek avans faizi taleplerinin olduğunu, aynı zamanda müteveffa ...'ın vinç operatörü olduğunu, kaza geçirdiği sırada vinç operatörü olarak İstanbul ilinde bir şirkette pandemi nedeniyle asgari ücretle çalıştığını, müteveffanın, meslek sahibi olması sebebiyle pandemi bittikten sonra tam zamanlı iyi bir iş bulma ve annesine daha iyi bakma imkanı varken, davalı sürücülerin kusurlu eylemi sonucu hayata erken veda ettiğini, ayrıca müteveffa ile kardeşlerinin ilişkilerinin çok sıkı olduğunu, İstanbul ilinde iş bulan müteveffanın, çalıştığı sürece kardeşi ...'ın evinde kaldığını, yeğenleriyle ve İstanbul'da oturan diğer kardeşleriyle fazlaca vakit geçirdiğini, kardeşlik bağlarının hergün görüşmeleri sebebiyle oldukça sıkı ve yoğun olduğunu beyanla 03.01.2021 tarihli trafik kazasında müteveffa ...'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan davacı anne ... için şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 03.01.2021 olay tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere... Sigorta Şirketi'nden 30.01.2021 temerrüt tarihinden işletilecek en yüksek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, toplamda 5.000,00-TL maddi tazminatın (cenaze-defin-yol masrafları, müteveffanın otoparktan teslim alınan hasarlı motoru için ödenen otopark ve çekici ücreti vs. gibi maddi masraflar için) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkillerine verilmesini, yaşanan manevi ızdırap karşılığında davacı anne ... için 150.000,00-TL, kardeşler Aydın, Ferha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 29

B. Süreli ve süresiz yayın hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1156 · K. 2022/869

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2022/667

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2024/445

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/330 · K. 2023/347

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2024/46

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2026/15

8 Ocak 2026