DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile giderken davacıların murisi ....e çarptığını ve kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, davacıların murisinin hastaneye sevk edilmesine rağmen iç kanama nedeni ile hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalının KTK madde 51/1-aya aykırı hareketi nedeni ile kazanın meydana geldiğini, kaza nedeni ile .... C. Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazada davalın kusurlu olduğunun soruşturma esnasında da tespit edildiğini, davacıların murisinin inşaat boya ustası olduğunu, diğer davalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: . T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : . KARAR NO : . HAKİM : . KATİP : . MİRAS BIRAKAN : . VEKİLİ . DAVALI :. VEKİLİ :. DAVALI :. DAVALI . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile giderken davacıların murisi ....e çarptığını ve kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, davacıların murisinin hastaneye sevk edilmesine rağmen iç kanama nedeni ile hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalının KTK madde 51/1-aya aykırı hareketi nedeni ile kazanın meydana geldiğini, kaza nedeni ile .... C. Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazada davalın kusurlu olduğunun soruşturma esnasında da tespit edildiğini, davacıların murisinin inşaat boya ustası olduğunu, diğer davalı ...nin araç maliki, davalı sigortanın ise kaza yapan aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, davalı sigortaya başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk aşaması başladıktan sonra davalı sigorta şirketinin .... tarihinde 31.871,00 TL ödeme yaptığını ancak bunun zararın karşılanması için yeterli olmadığını, davacı Saniyenin olay nedeni ile desteğini kaybettiğini, davacıların olaydan kaynaklı elem ve acı yaşadıklarını, ihtiyati haciz talepleri olduğunu belirterek davacı Saniye için 50 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan faizi ile birlikte tahsiline, ödemeden kaynaklı dava tarihine kadar işleyecek faizin faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsiline ve her bir davalı yönünden ayrı ayrı 40.000 TL manevi tazminat bedelinin sigorta dışındaki diğer davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı sigorta vekili cevap: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ..... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün bu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından haksız davanın reddi gerekmekte olduğunu, her durumda söz konusu davada ceza dosyasının celbini talep ettiklerini, itirazlarımıza halel gelmemek kaydıyla her durumda davacının müracaatı üzerine, davalı şirket tarafından ....poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak ödenmiş olduğunu, davacının talebine konu destekten yoksun kalma ve maluliyet tazminatına ilişkin hesaplamanın zms sigortası genel şartları a.5/ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerekmekte olduğunu, anayasa mahkemesinin iptal kararının gerekçesi irdelendiğinde genel şartların, yalnızca kanun hükmünü genişleten veya daraltan kurallarının uygulanamayacağı sonucu çıkmakta olduğunu, tazminatın hesaplanmasında esas alı...