DAVACILAR : 1- ... - .......... Namık Kemal Mah. Namık Kemal Cad. No:13 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA 2- ... - .......... Namık Kemal Cad. Namık Kemal Mah. No:13 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA 3- ... - ............ Namık Kemal Mah. Namık Kemal Cad. No:13 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze Kule Plaza No:36 K:7 D:23 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- .......... - ......... 2- ......... - ......... VEKİLİ : Av. ........ - Sakarya Mah. 5.Güler Sk. Kat:4/406 Banuşoğlu İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ............ VEKİLİ : Av. ............. - Yıldız Posta Caddesi No:15/B Kat:2 Daire:14 Esentepe-İstanbul Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/3 Esas - 2020/743 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2020/743
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... - .......... Namık Kemal Mah. Namık Kemal Cad. No:13 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA 2- ... - .......... Namık Kemal Cad. Namık Kemal Mah. No:13 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA 3- ... - ............ Namık Kemal Mah. Namık Kemal Cad. No:13 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze Kule Plaza No:36 K:7 D:23 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- .......... - ......... 2- ......... - ......... VEKİLİ : Av. ........ - Sakarya Mah. 5.Güler Sk. Kat:4/406 Banuşoğlu İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ............ VEKİLİ : Av. ............. - Yıldız Posta Caddesi No:15/B Kat:2 Daire:14 Esentepe-İstanbul Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 24/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacılar ... ve ...'in tek erkek evladı, davacı ....'ın tek kardeşi olan ..........'in vefat ettiğini, kaza sonucu da alı sürücü .......... hakkında Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/578 Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve halen tutuklu olduğunu, ceza dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğu, mütevefa ..........'in, kusurunun olmadığının tespit edildiğini, ..........'in vefatı nedeniyle davacıların çok acı ve üzüntü çektiklerini, müvekkillerinin yaşadıkları açının tarifsiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daavcı ... için 500 TL, ... için 500 TL olmak üzere 1.000 TL destekten yoksun kalma tazmınatının davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 75.000 TL, davacı ... için 75.000 TL, daavcı .... için 50.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve .........'ten alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, münevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamına dahil olmadığını, ..........'in ölümü sebebiyle 28/12/2017 tarihinde toplam 93.757,00 TL'nin davacı vekili Av. .........'in hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa karşı başkaca bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin dava konusu maddi tazminat talebi ile sorumlu olduğu düşünülse dahi, müvekkili şirketin i...