DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... arasında müvekkili tarafından yaptırılmakta olan Hacıilyas Mah., 2. Dutlu Sok. N:11-13/15-17 Gazcılar Osmangazi BURSA ve Demirtaş Mah, Mihrican Sok. N:Bila ... İnşaat Osmangazi BURSA adreslerinde yürütülen inşaatlar ile ilgili olarak ticari kapsamda imalat kalemleri için sözleşmeler imzalandığını, sözleşmenin imzasıyla birlikte müvekkili ödeme planı kapsamında nakdi ödemesini ve ödeme araçlarını karşı yana sunduğunu, sözleşmede işe başlama tarihi olan 29/11/2017 olduğunu ve işin süresinin 45 iş günü olduğunu, müvekkilince tüm...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/855 Esas - 2020/755 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/855 KARAR NO : 2020/755
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... arasında müvekkili tarafından yaptırılmakta olan Hacıilyas Mah., 2. Dutlu Sok. N:11-13/15-17 Gazcılar Osmangazi BURSA ve Demirtaş Mah, Mihrican Sok. N:Bila ... İnşaat Osmangazi BURSA adreslerinde yürütülen inşaatlar ile ilgili olarak ticari kapsamda imalat kalemleri için sözleşmeler imzalandığını, sözleşmenin imzasıyla birlikte müvekkili ödeme planı kapsamında nakdi ödemesini ve ödeme araçlarını karşı yana sunduğunu, sözleşmede işe başlama tarihi olan 29/11/2017 olduğunu ve işin süresinin 45 iş günü olduğunu, müvekkilince tüm edimlerin yerine getirilmiş olmakla karşı yanın yapması gereken işlerin na tamam ve birçok eksikler içermekte olduğundan Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/60 Değişik iş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını ve davalının yapmadığı eksik bıraktığı işler tutarı olarak her ne kadar eksik bırakılan işler bedeli daha çok olmakla, bilirkişi raporunda da eksiklik ve hata bulunmakla ve itiraz edilmekle birlikte 21.470,67 TL tespit edildiğini, tespit dosyası ile de sabit olduğu üzere davalı yanın sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediği gibi bu aşamadan sonra getirme ihtimalinin de bulunmadığını, davalı tarafın taahhüt ettiği işlere başladığını, ancak bir türlü bitirmemiş olması, kısmen yapılanlarda standartlara fen ve tekniğe uygunluk bulunmaması sebebiyle müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkili tarafından davalıya sözleşmenin kısmen yapılanlarda fenne, tekniğe aykırılıklar sabit olduğunu, müvekkili tarafından davalıya sözleşme doğrultusunda sözleşmede tanzimi ile birlikte tüm işlerin eksiksiz yapılacağı kanaatiyle bu sözleşme doğrultusunda sözleşmede yer aldığı şekli ile davalı tarafa yapılacak işler karşılığında 5 adet beheri 20.000 TLlik çekler verildiğini, davalıya verilen 4 çek davalı tarafından tahsil edilmiş olup, müvekkili Şükrü Kayış'ın keşidecisi olduğu, Finansbank Yıldırım Şubesine ait, YL 0371766 seri nolu, 31/06/2018 keşide tarihli, 20.000 Tl bedelli çekin ödeme gününün henüz gelmemiş olmakla birlikte bu çekin davalı tarafın elinde olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/60 Değişik İş Sayılı dosyası, 24/11/2017 tarihli imalat kalemleri...