E. 2016/64 K. 2019/644

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/64 Esas - 2019/644 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/64 KARAR NO : 2019/644

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MÜDAHİLLER : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 19/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2011 yılında kurulduğunu, nakliye hizmetleri, agrega ticareti, hafif şap imalat hizmetleri üzerine faaliyet gösterdiğini, 2014 yılında yapı kimyasalları ticaretine girdiğini, sermayesinin 200.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, 2015 yılında Samsun ... bünyesinde bulunan ızgara temizlik işlerini alarak başarıyla tamamladığını, alacaklı oldukları firmalardan alacaklarını tahsil edememeleri sebebiyle müvekkili firmanın borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, müvekkili şirketin finansal darboğazı atlatmak ve piyasaların yeni koşullarına uyum sağlamak amacıyla basiretli bir tacir gibi hareket etmeninde gereği olarak iyileştirme projesi çerçevesinde iflasın ertelenmesi kurumunun koruma şemsiyesi altında faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, mali tablolara göre şirketin öz varlıklarının -910.081,65 TL olup borca batık olduğunu, bu nedenlerle şirketin malvarlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, şirketin borca batıklığının tespiti ile İİK 179 md.uyarınca iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 19/01/2016 tarihli tensip tutanağıyla dosya şirketin borca batık olup olmadığının tespiti amacıyla Mali Müşavir bilirkişi ...'na verilmiş, 21/01/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle davacı şirketin likit sıkıntısı içerisinde bulunduğunu, özvarlığının -910.081,65 TL olup İİK 179/a maddesine göre borca batık durumda olduğunu, TTK 376'ya göre sermayesini koruyamadığını, iyileştirme projesine göre kısa vadede iyileşme umudu olduğu kanaatine varıldığının bildirilmiş olmakla mahkememizce 21/01/2016 tarihli ara kararıyla davacı şirketin malvarlığının korunması için gerekli tedbirlerin alındığı, Mahkememizin 28/01/2016 tarihli ara kararıyla mahkememizin 21/01/2016 tarihli tedbir kararının 3 nolu maddesinde, henüz vadesi gelmemiş teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin ve iş bu mektupların deposunun talebi ile, takip yapılmasının tedbir yoluyla önlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 19/01/2016 tarihli tensip tutanağı gereğince gerekli ilanların ve bildirimlerin yapıldığı görülmüş, davacı vekili 29/01/2016 tarihli dilekçesiyle alacaklıların listesini, 25/01/2016 tarihli dil...