Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1331 · K. 2019/636
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1331 K. 2019/636

E. 2014/1331K. 2019/63625 Haziran 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporukazanç kaybıiş kazasımaddi zararmanevi tazminatmeslek hastalığısağlık kurulu raporuiadehaksız fiilcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZ. TARİH :04/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29.07.2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı müvekkilin idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu müvekkil ...'ın ağır şekilde yaraladığını, kaza tespit tutanağına göre iki sürücünün de kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili Bulancak C.Başsavcılığının 2014/1768 sor.sayılı dosyası üzerinden hazırlık tahkikatı yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigortanın (...) poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacının tedavisinin Giresun...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1331 Esas - 2019/636 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/1331 Esas KARAR NO : 2019/636 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZ. TARİH :04/07/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29.07.2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı müvekkilin idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu müvekkil ...'ın ağır şekilde yaraladığını, kaza tespit tutanağına göre iki sürücünün de kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili Bulancak C.Başsavcılığının 2014/1768 sor.sayılı dosyası üzerinden hazırlık tahkikatı yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigortanın (...) poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacının tedavisinin Giresun Prof. Dr. A.İlhan Özdemir Devlet Hastanesinde yapıldığını, tedavi sonarıs müvekkilinin tam anlamıyla iyileşemediği ve sakat kaldığını, yapılacak yargılama sonrası müvekkil davacı ...'ın uğradığı kaza sebebiyle oluşan sakatlığı için şimdilik 3.000 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 29.07.2014 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 04.10.2013-04.10.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maluliyet için şahıs başına 268.000 TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, maluliyet oranının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, zamanla meydana gelen sakatlık azalmakla ve tamamen iyileşebildiğini, tazminat hesaplamasında davacının motosiklet sürücüsü olarak olası yaralanmaların ağırlığını azaltacak gerekli güvenlik önlemlerini alıp almadığının mahkemece göz önünde bulundurulması, davacının bu hususta eksikliğinin tespiti halinde belirlenen maddi tazminattan müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddine, aksi halde belirttiği şekilde hesaplama yapılarak hüküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde epikriz raporu, trafik kaza tespit tutanağı, tramer poliçe uygulaması, ifade tutanakları ve hastane raporları sunulmuştur. Bulancak Cumhuri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1048 · K. 2019/586

13 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/921 · K. 2019/652

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/513 · K. 2019/623

20 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/97 · K. 2019/584

13 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/132 · K. 2019/553

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/484 · K. 2022/434

14 Nisan 2022