Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 08/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... A.Ş.'ne olan borcu nedeniyle çek borçluları hakkında Samsun 5. İcra Müdürlüğünün 2008/7315 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe konu alacakların müvekkiline devir edildiğini, ödeme emrinin asıl borçlu davalı şirkete tebliğ edilememesi üzerine davalı şirketin Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/06/2018 tarih 5802 sayılı yazısına istinaden 08/10/2014 tarihinde resen silindiğini, takibin devamını sağlamak amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı. Dava, şirketin ihyası davasıdır. Davacı vekili 15/05/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/264 Esas - 2019/477 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/264 KARAR NO : 2019/477
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 08/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... A.Ş.'ne olan borcu nedeniyle çek borçluları hakkında Samsun 5. İcra Müdürlüğünün 2008/7315 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe konu alacakların müvekkiline devir edildiğini, ödeme emrinin asıl borçlu davalı şirkete tebliğ edilememesi üzerine davalı şirketin Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/06/2018 tarih 5802 sayılı yazısına istinaden 08/10/2014 tarihinde resen silindiğini, takibin devamını sağlamak amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı. Dava, şirketin ihyası davasıdır. Davacı vekili 15/05/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Bilindiği gibi feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK 307. maddesi gereği FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan harç ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine. Dair, tarafların yokluğunda mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16/05/2019
Başkan Üye Üye Katip