Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/572 · K. 2023/337
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 K. 2023/337

E. 2022/572K. 2023/3371 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporuiadebedel tespitianonim şirketyetkiye itirazmaddi tazminattaşıma sözleşmesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin online alışveriş sitelerinde e-ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, www.....com alışveriş sitesi üzerinden müşterisi ...'a 6,079,05 TL'ye ... ..." 139 Ekran Uydu alıcılı 4K Smart Curved Led TV sattığını, diğer bir müşterisi ...'a da yine internet üzerinden www.....com alışveriş sitesinden 3.049,99 TLye ... 40" Ekran Uydu Alıcılı Full HD Led TV televizyon sattığını, müvekkilinin sattığı televizyonları müşterilerine teslim edilmesi için davalı kargo şirketine teslim ettiğini, davalı kargo şirketinin ...'a gönderilecek ... ..." 139 Ekran Uydu alıcılı 4K Smart Curved Led Tv'yi ... takip numarası ile ...'a; ...'a gönderilecek ... ..."...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin online alışveriş sitelerinde e-ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, www.....com alışveriş sitesi üzerinden müşterisi ...'a 6,079,05 TL'ye ... ..." 139 Ekran Uydu alıcılı 4K Smart Curved Led TV sattığını, diğer bir müşterisi ...'a da yine internet üzerinden www.....com alışveriş sitesinden 3.049,99 TLye ... 40" Ekran Uydu Alıcılı Full HD Led TV televizyon sattığını, müvekkilinin sattığı televizyonları müşterilerine teslim edilmesi için davalı kargo şirketine teslim ettiğini, davalı kargo şirketinin ...'a gönderilecek ... ..." 139 Ekran Uydu alıcılı 4K Smart Curved Led Tv'yi ... takip numarası ile ...'a; ...'a gönderilecek ... ..." dahili uydu alıcılı Full HD Led TV'yi ... takip numarası ile ...a teslim ettiğini, davalı kargo şirketinin davaya konu televizyonları hatalı kişilere gönderdiğini ve teslim ettiğini, ...'ın kargo tarafından kendisine satın aldığı televizyon teslim edilmediği için müvekkili ile iletişime geçtiğini ve müvekkilinin parasını iade ettiğini, ...'ın ise TV'yi sahiplenip kullanmaya başladığını, müvekkiline iade etmediğini, davalı kargo şirketi tarafından hatalı teslim edilen televizyonu müvekkilinin sattığı fiyattan tekrar alamayacağını bu sebeple güncel fiyatının araştırılarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalı şirketin davaya konusu televizyonları hatalı teslim etmesi nedeniyle müvekkilinin maruz kaldığı zarar ve alacak karşılığında denkleştirici adalet ilkesi gereğince ... ..." 139 Ekran Uydu alıcılı 4K Smart Cıırved Led TV'nin ve/veya muadilinin bedelinin tespit edilerek dava değerinden fazla çıkması halinde taraflarına bedel artırım imkanı tanınarak ve davadaki eksik harç tamamlatılarak harçlandırılmış bedelinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte olur ise fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla dava değeri olan 3.029,06 TL'nin tarafların tacir ve yapılan işin ticari dava olması nedeniyle davaya konu televizyonun davalı şirkete teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından biri ... bir diğeri ... olmak üzere iki e ticaret şirketinden televizyon ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/158 · K. 2025/385

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/421

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2025/742

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2025/705

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/594

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2024/761

28 Kasım 2024