Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan şifahi sözleşmeye göre taraflar arasında; davalı firma tarafından müvekkili şirkete kilogramı 1,76 TL'den 500.00 kg %35 nemli dane mısır temin edilmesi ve bunun karşılığında müvekkil firma tarafından 880.000,46 TL ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimini; ... Bankası AŞ. 29/06/2021 Tarihli, ... seri numaralı, 279.291,00 TL bedelli çek, ... Bankası AŞ. 05/08/2021 Tarihli, ... seri numaralı, 300.709,46 TL bedelli çek ve ... Bankası AŞ. 30/09/2021 Tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çek ile henüz mısırları teslim almadan peşinen yerine getirdiğini ve 500.000 kg ve %35 nemli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan şifahi sözleşmeye göre taraflar arasında; davalı firma tarafından müvekkili şirkete kilogramı 1,76 TL'den 500.00 kg %35 nemli dane mısır temin edilmesi ve bunun karşılığında müvekkil firma tarafından 880.000,46 TL ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimini; ... Bankası AŞ. 29/06/2021 Tarihli, ... seri numaralı, 279.291,00 TL bedelli çek, ... Bankası AŞ. 05/08/2021 Tarihli, ... seri numaralı, 300.709,46 TL bedelli çek ve ... Bankası AŞ. 30/09/2021 Tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çek ile henüz mısırları teslim almadan peşinen yerine getirdiğini ve 500.000 kg ve %35 nemli dane mısır müvekkili firmanın beslemekte olduğu hayvanların yıllık mısır ihtiyacına karşılık geldiğinden, gerek davalı tarafa duyulan güven, gerekse yapmış olduğu ödemeleri göz önünde bulundurarak başkaca dane mısır alımı yapmadıklarını, söz konusu çeklerin vadelerinde ödendiğini, davalı firma tarafından müvekkili firmaya 18/11/2021 tarihine kadar 231.760 kg dane mısır teslim edildiğini ve bakiye edim için "Taahhüdün tamamlanamayacağı ve mısır fiyatlarının artması nedeniyle fiyat güncellemesi yapılması gerektiği" müvekkili firmaya bildirildiğini, davalının kalan 268.240 kg dane mısırı göndermek yerine kendi yapmış olduğu eksik hesaplama ile 412.00,00 TL tutarında para iadesinde bulunarak hesabın kapandığını belirttiğini ve sözleşmeden tek taraflı olarak döndüğünü, davalı firmaya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından tebliğ edilen ihtarname cevabında; kusur müvekkili firma üzerine bırakmaya çalıştığını ve hiçbir zarar tazmin edilmeksizin yalnızca eksik gönderilen bakiye bedel olan 60.102,86 TL'nin taraflarına ödendiğini, müvekkilinin anlaşılan dane mısır fiyatının üzerinde piyasadan almaya başladığını ve davalı taraf ile anlaşılan birim fiyat ile piyasa fiyatı arasındaki fark kadar zarara uğradığını, zararın karşılanmasına ilişkin davacı taraf ile yapılan sözlü ve yazılı bildirimler sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirket tarafından 31.03.2023 tarih ve ... nolu 376.582,14-TL bedelli fiyat farkı faturası düzenlendiğini, faturanın davalı tarafından iade edildiğini, müvekkili tarafından iade faturaya itiraz edildiğini, müvekkilinin piyasadan 05.11.2022-01.12.2022 tarihleri arasında 188.800 kg dane mısırı kilogramı 3,10-3,15 TL'den almak zorunda kaldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının ihtarname cevabında f...