DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alacağını tahsil etmek amacıyla davalı/borçlu aleyhine ...nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçlunun, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı yönünde yapmış olduğu itirazla icra takibinin durduğunu, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkili şirketin patlayıcı madde işiyle uğraştığını, davalı/borçlu şirket müvekkilden patlayıcı maddeler ile patlama hizmeti satın aldığını, taraflar arasında yapılan ticari mal /hizmet alım satım neticesinde müvekkili tarafından davalı...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/216 Esas - 2023/444 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/216 KARAR NO : 2023/444
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alacağını tahsil etmek amacıyla davalı/borçlu aleyhine ...nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçlunun, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı yönünde yapmış olduğu itirazla icra takibinin durduğunu, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkili şirketin patlayıcı madde işiyle uğraştığını, davalı/borçlu şirket müvekkilden patlayıcı maddeler ile patlama hizmeti satın aldığını, taraflar arasında yapılan ticari mal /hizmet alım satım neticesinde müvekkili tarafından davalı şirket adına 1 adet fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu... İnş. Taah. A.Ş. adına 28.12.2021 tarih ... no.lu ....852,92-TL bedelli faturadan kaynaklı borç zamanında müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu şirketin borcu ödemesi için birçok kez süre verildiğini, davalı/borçlu şirket ödemesi gereken borcu ödemediğinden müvekkili şirketin zor duruma düştüğünü, işbu dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A ve 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen hükümler kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi, inşaat, konut, alt ve üst yapı alanlarında faaliyet gösteren, bu alanda oldukça önemli bir konum ve tanınırlığa sahip bir kuruluş olduğunu, ..., üstlenmiş olduğu "..." yapım işinde çalışmalarına başladığını, söz konusu iş kapsamında, ... tarafından davacı ile aralarında yapılan ticari mal /hizmet alım satım işi yönünde anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davacı tarafından gerçekleştirilen işlere yönelik tüm ödemeler... tarafından gerçekleştirildiğini, davacı, ... aleyhine, ... E. sayılı dosyasıyla haksız olarak icra takibi başlattığını, ... tarafından 21 / 02 / 2023 tarihinde, icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, ...'nin, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu kapsamda, davacı gerçek dışı beyanlarla, haksız kazanç elde etmek amacıyla açmış olduğu hu...