DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir elektrik dağıtım şirketi olduğunu, 6446 sayılı ... düzenlemeleri doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında ..., ..., ..., ..., ..., ... ve... İlleri'nden oluşan ...'nde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirdiğini, dayanağını yasal mevzuattan alan bu faaliyetler, niteliği gereği birer kamu hizmeti olduğunu, müvekkili şirket görevlilerince ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin şirketimizce kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/268 Esas - 2023/411 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/268 KARAR NO : 2023/411
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir elektrik dağıtım şirketi olduğunu, 6446 sayılı ... düzenlemeleri doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında ..., ..., ..., ..., ..., ... ve... İlleri'nden oluşan ...'nde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirdiğini, dayanağını yasal mevzuattan alan bu faaliyetler, niteliği gereği birer kamu hizmeti olduğunu, müvekkili şirket görevlilerince ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin şirketimizce kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden ve görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğünü, bu nedenle dava konusu 27/02/2020 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi yeniden kesildiğini, 27/02/2020 tarihli kesme işlemine dair belge, kaçak tutanağı, tespit anına ilişkin görseller, tahakkuk detayı ve fatura örneklerini dilekçemiz ekinde sunulduğunu, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için ... ...'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ancak davalının sırf kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsilini engelleme amacı taşıyan bu itirazının açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, tespit edilemeyen veya tespit edilen ancak karşılığı tahsil edilemeyen kaçak elektrik kullanımları, maliyet tabanlı bir sektör olan elektrik enerjisi sektöründe ... tarifeleri gereğince kamu zararına sebebiyet verdiğini, ülkemizde kaçak elektrik kullanımlarıyla mücadele faaliyeti, elektrik enerjisi mevzuatı doğrultusunda elektrik dağıtım şirketlerince yerine getirildiğini, müvekkili şirket de bu mücadelesinde her geçen gün daha etkin yöntemlerle kaçak elektrik kullanımlarını en aza indirmeyi amaçladığını, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvuru şartı getirildiğinden öncelikle 30/09/2022 tarihinde ... ...na başvuru yapıldığını, davalı taraf, arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından, son tutanağın görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde imza altına alındığını, tüm bu nedenlerle davalının icra takibine yönelik itirazları haksız ve kötü niyetli olduğ...