Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin .... plaka sayılı aracı ile Atatürk Bulvarı istikametinden .... istikametinde seyir halinde iken ..... Caddesi .....Kavşağında ön kısımları ile istikametine göre sağından .......Bulvarı istikametinden....... Bulvarını takiben gelip Tren Garı istikametine seyir halinde olan davalı ... idaresindeki ... plaka aracın sol yan arka kısımlarına çarptığı, 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının önünde oldukça büyük bir hasar meydana geldiğini ve ön panelin tamamen değiştiğini, kazanın oluşumunda kaza mahallini gören Emniyet Müdürlüğü'ne ait güvenlik kamera görüntüleri neticesinde müvekkilinin hiçbir kural ihlalinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : DAVACI :. VEKİLİ : . DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin .... plaka sayılı aracı ile Atatürk Bulvarı istikametinden .... istikametinde seyir halinde iken ..... Caddesi .....Kavşağında ön kısımları ile istikametine göre sağından .......Bulvarı istikametinden....... Bulvarını takiben gelip Tren Garı istikametine seyir halinde olan davalı ... idaresindeki ... plaka aracın sol yan arka kısımlarına çarptığı, 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının önünde oldukça büyük bir hasar meydana geldiğini ve ön panelin tamamen değiştiğini, kazanın oluşumunda kaza mahallini gören Emniyet Müdürlüğü'ne ait güvenlik kamera görüntüleri neticesinde müvekkilinin hiçbir kural ihlalinde bulunmadığını, ancak davalının kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edildiğini ve tutanak tutulduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının onarıldığını ve toplamda işçilikle birlikte 15.703,93 TL hasar meydana geldiğini, ön panel, tampon bağlantı paneli, hava kanalı, sigorta, far yıkama, ön tampon çıtası, ön tampon, lastik takoz, sis far kapağı, ceki demir kapağı,tampon ızgarası, braket, sinyal ampulü, hava kanalı, panjur çerçevesi, park ampulü, tampon çıtası, tampon alt kapağı, tampon dolgu köpüğü, sis far kapağı, sis farı değiştiğini, ön tampon ve kaputun boyandığını, ayrıca detaylı olarak eksper raporunda da görüleceği üzere birtakım işçilikler daha yapıldığını, kaza sonucu araçta oluşan değer kaybı zararı için ... sigorta A.Ş'ye .... Barkod numarası ile PTT üzerinden başvuru yapıldığını, ancak başvurularına ilişkin sigorta tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi verdiği bir kararında araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. Davacı aracındaki değer kaybından davalı sigorta şirketinin de limiti dahilinde sorumlu tutulması gerekir şeklindeki kararına istinaden KTK hükümleri gereğince sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle araç üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapılarak araçtaki değer kaybının tespit edilerek fazlaya ilişkin hak ve alacak taleplerinin saklı kalmak kaydı ile şimdilik100,00 TL değer kaybının yasal faizi ile taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan, .... plakalı araç ... Sigorta A...