Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ...tarihinde... kontrolündeki ....plakalı, ...model .... araç ....... Bulvarında seyir halinde ilerleriken, önündeki otobüsün durması sonucu fren yapıp durduğu esnada, arkadan gelen ... ....) kontrolündeki... plakalı,...model ...marka aracın, çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda .... plakalı aracın sürücüsünün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Araçlar Arasındaki Mesafe başlıklı 56. " Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmlikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." maddesini ihlal ederek tam kusurlu olduğunu, müvekkili olan firmaya ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlali yapmadığını, ...tarihli kaza tespit...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:.. T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : . KARAR NO : . HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ...tarihinde... kontrolündeki ....plakalı, ...model .... araç ....... Bulvarında seyir halinde ilerleriken, önündeki otobüsün durması sonucu fren yapıp durduğu esnada, arkadan gelen ... ....) kontrolündeki... plakalı,...model ...marka aracın, çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda .... plakalı aracın sürücüsünün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Araçlar Arasındaki Mesafe başlıklı 56. " Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmlikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." maddesini ihlal ederek tam kusurlu olduğunu, müvekkili olan firmaya ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlali yapmadığını, ...tarihli kaza tespit tutanağında açıkça belirtildiğini, tramer kusur dağılım sonucuna göre; müvekkili olan firmaya ait araç sürücüsü...' ın herhangi bir kusuru bulunmazken (%0), ... plakalı araç sürücüsü ...'nın (%100 kusurlu) bulunduğunu, Tramer Kusur Dağılımı'nın sunulan Eksper raporunda belirtilmiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ...Katılım Sigorta AŞ'nin ..... no'lu poliçesi ile motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu, müvekkiline ait aracın, model ve marka itibariyle rayiç değeri yüksek bir araç olduğunu, kaza sonrası aracın ikinci el piyasa değerinde değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı şirkete ..... tarihinde yazılı başvuru yapıldığı ancak taleplerin cevapsız bırakılarak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle değer kaybı bedeline ilişkin uyuşmazlık nedeniyle talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilecek olması nedeniyle fazlaya dair talep dava haklarının saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi kapsamında tahsil talepli belirsiz alacak davası olarak şimdilik, aracın ikinci el piyasa değerinde meydana gelen gelecek değer kaybında dolayı 100 TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Hasar Dosyası, Sigorta Poliçesi, Trafik Tescil Kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kap...