Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/883 · K. 2023/433
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 K. 2023/433

E. 2022/883K. 2023/43323 Mayıs 2023
imzaya itirazmenfi tespityetkiye itiraziadetespit davasıihtirazi kayıtsözleşmenin feshiicra takibiyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ve dava dışı .... Metal Mobilya Tic.Ltd.Şti arasında ... tarihli ".... kapsamında, Alüminyum Doğrama İmalatları, Korkuluk ve Spaider Sacaklar Alımı ve Kapı Etek Paslanmazları Alım ve Montaj İşçiliği Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ilgili sözleşmenin "Ödeme" başlıklı maddesi uyarınca, davacı şirket, dava dışı ... Metal şirketine sözleşmesel borcunu, aralarında ...vadeli , 200.000 TL tutarlı dava konusu çekinde bulunduğu değişik vade ve tutarlı toplam 9 adet çek ile ödeme taahhüdünde bulunmuş olduğunu ancak, sözleşme konusu çekler, sözleşmenin ifasına bağlı olarak ödenmek üzere...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : . KARAR NO : . HAKİM : . KATİP : .

DAVACI : . DAVALI : . VEKİLLERİ : . DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ve dava dışı .... Metal Mobilya Tic.Ltd.Şti arasında ... tarihli ".... kapsamında, Alüminyum Doğrama İmalatları, Korkuluk ve Spaider Sacaklar Alımı ve Kapı Etek Paslanmazları Alım ve Montaj İşçiliği Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ilgili sözleşmenin "Ödeme" başlıklı maddesi uyarınca, davacı şirket, dava dışı ... Metal şirketine sözleşmesel borcunu, aralarında ...vadeli , 200.000 TL tutarlı dava konusu çekinde bulunduğu değişik vade ve tutarlı toplam 9 adet çek ile ödeme taahhüdünde bulunmuş olduğunu ancak, sözleşme konusu çekler, sözleşmenin ifasına bağlı olarak ödenmek üzere şirket çalışanlarınca hazırlanmış, Lehdar, dava dışı ... Ltd.Şti yetkilisi ..., tarafların geçmişe dayalı güven ilişkisine ve tanışıklığına istinaden Sözleşmenin ifa yeri .... İli'nde şirket yetkilileri ile bir araya geleceklerini ifade ederek çekleri davacı şirketin yetkililerine imzalatmak üzere, davacı şirketin ofisinden almış olduklarını, hazırlanmış ancak henüz davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanmamış çeklerin dava dışı şirket yetkilisi tarafından teslim alınmasının öğrenilmesi üzerine, taraflar arasındaki güven ilişkisi telafisi imkansız şekilde zedelenmiş olmakla, taraflar biraraya sözleşmenin feshi husunda anlaşmış, dava dışı şirket yetkilisi davacı şirketin bilgisi dışında alınmış çekleri iade edeceğini imzalı beyanı ile kabul etmiş olduğunu, davacı şirket, fesih anlaşması gereği, iradesi dışında alınan çeklerin iadesini beklerken, çeklerin imza taklit edilmek üzere tedavüle sokulduğu ve davalı ... Faktoring A.Ş'nin ....Şubesine ciro edildiği öğrenilmiş olduğunu, bir başka deyişle, davacı şirketin iradesi dışında keşide edilmiş, karşılıklı fesih edilmiş bir sözleşmenin ifası amacıyla hazırlanan ancak imzalanmayan bir çek tedavüle sokularak davalı ... Faktoring'e teslim edilmiş olduğunu, anılan hususlar uyarınca, imzası davacı şirkete ait olmayan çeke dair borçsuzluğun tespiti amacıyla iş bu menfi tespit davasının açılması zarureti hasıl olmuş olduğunu, ihtiyati tedbir talepleri bulunduğunu belirterek, Mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında İİK 72/2 uyarınca icra takibinin tedbiren durdurulmasına, devamında davanın kabulü ile, davacı şirketin... Bankası, Of Şubesi, ... tarih ve ... seri no, 200.000,00 TL tutarlı çekten ötürü borçsuzluğunun tespitine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, HMK.md.6'daki Genel yetki kuralı gereğince, davalının yerleşim...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/237

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2023/371

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2023/479

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2023/507

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2023/440

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2023/625

22 Haziran 2023