Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile Davalı ... ... arasında 09.01.2020 tarhli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ... no.lu kredi kartı kullandırılmış, borçlu ödemelerini vadesinde yapmamıştır. Davalıya aşağıdaki ihbarnameler gönderilmiştir; 25.06.2021 tarihli 20.033,58 TL. tutarındaki ekstresindki 4.007,00 TL. lık asgari ödeme tutarını ödemediği, ihtarın tebliğinden itbaren 7 gün içerisinde masrafı ile birlikte ödenmesi, aksi taktire 20.033,58 TL. lık bocun muaccel olacağı . .ödenmediğinde idari takip başlayacağını bildiren 08.07.2021 tarihli Temerrüt ve muacceliyet ihbarıdır. Davalıya 04.11.2021 tarihli ihtarname gönderilerek 30.218,63 TL. ile ihatranemenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde işlemiş temerrüt faizi, ihtarname masrafı ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile Davalı ... ... arasında 09.01.2020 tarhli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ... no.lu kredi kartı kullandırılmış, borçlu ödemelerini vadesinde yapmamıştır. Davalıya aşağıdaki ihbarnameler gönderilmiştir; 25.06.2021 tarihli 20.033,58 TL. tutarındaki ekstresindki 4.007,00 TL. lık asgari ödeme tutarını ödemediği, ihtarın tebliğinden itbaren 7 gün içerisinde masrafı ile birlikte ödenmesi, aksi taktire 20.033,58 TL. lık bocun muaccel olacağı . .ödenmediğinde idari takip başlayacağını bildiren 08.07.2021 tarihli Temerrüt ve muacceliyet ihbarıdır. Davalıya 04.11.2021 tarihli ihtarname gönderilerek 30.218,63 TL. ile ihatranemenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde işlemiş temerrüt faizi, ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi aksi taktirde masraf ve vekalet ücreti ile birlikte yasal takibe başlanacağı ihtar edilmiştir. ihtara rağmen ödenmeyen borçlar için ... İCRA MD.nün 2021/... E. S. Takip talebi başlatlmış, davalı 11.12.2021 tarihli dilekçesi ile Borcun tamamına ve yetkiye itiraz etmiştir. Dava şartı olan arabuluculuk müracaatı neticesi, anlaşma sağlanamamış olup, 12.01.2022 tarihli anlaşamama tutanağı ekte sunulmuştur.Sözleşmenin gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi kartı Üyelik Sözleşmesi'nin 23. Md. İle İstanbul çağlayan mahkeme ve İcra daireleri mahkemeleri yetkilidir. Şeklindedir. 12.01.2022 tarhli tutanaktan da görüldüğü gibi Arabuluculuk anlaşması sağlanamamıştır. Sözleşmenin 7/18. Sayfası Temerrüt Faizi başlıklı Maddesi ile temerrüt faiz oranının nasıl belirleneceği kabul edilmiştir. Sözleşmenin 13/18. Sayfası delil başlıklı 20. Md. İle Banka Ticati defter kayıt ve belgeleri, bilgisayar kayıtları kesin delil olabileceği, 13/18. Sayfası Sözleşmenin sona ermesi ve sorumluluk başlıklı 21. Md. Bu sözleşme süresiz olarak imzalanmış olup, taraflardan herhangi birisince ihbarda bulunulmadığı sürece devam eder. " şeklindedir. Kredi Kartı sözleşmesi kapsamında belirlenen 902,28 Temerrüt faiz oranı gerek gerçek kişi tacir şirket krdi kartı üyelik sözleşmesi gerek mevzuat gerekse merkez bankası bildirimlerine uygundur. ... İcra müdürlüğü'nün 2021/... E. S. Dosyasındaki ... no.lu kredi kartından kaynaklanan 26.801,65 TL. tutarındaki alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık 96 2,28 faiz yürütülüp, takibin toplam 30.218,63 TL. üzerinden, icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline itirazın iptaline, Alacağın 9620'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan aınarak davacıya ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dile...