DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas, 2021/... karar sayılı, 23/12/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen ve mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasında kaydedilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ... icra müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü ödeme emri gönderildiğini, söz konusu icra dosyasında asıl borçlu ... olarak göründüğünü, ...'nin mirasçıları olarak davacıların dosyaya dahil edildiğini, söz konusu senette ...nin imzası bulunmadığını, senet üzerinde parafsız tahrifat yapıldığını, her ne kadar asıl borçlunun muris ... görünmekteyse de muris ...nin senet üzerinde imzasınında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/99 KARAR NO : 2023/436 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas, 2021/... karar sayılı, 23/12/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen ve mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasında kaydedilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ... icra müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü ödeme emri gönderildiğini, söz konusu icra dosyasında asıl borçlu ... olarak göründüğünü, ...'nin mirasçıları olarak davacıların dosyaya dahil edildiğini, söz konusu senette ...nin imzası bulunmadığını, senet üzerinde parafsız tahrifat yapıldığını, her ne kadar asıl borçlunun muris ... görünmekteyse de muris ...nin senet üzerinde imzasınında bulunmadığını, senet icra takibine konulduğu andan itibaren esasen hükümsüz olduğunu, bu sebeple davalıya borcunun olmadığının tespitini, takibi durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, dava sonunda davacılar adına takibin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafça ödetilmesini talep ve dava etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarihli ara kararı ile, %15 teminat mukabilinde ....İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasında icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verildiği, teminat şartı yerine getirilmediğinden mahkemece kararın uygulanması için icra müdürlüğüne bildirimde bulunulmadığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin 2017 yılında başlatıldığını, İcra takibinin başlatıldığı dönemde borçlu müteveffa ...'nin hayatta olduğunu, icra takibinin tamamen usule ve yasaya uygun biçimde başlatılmış olup, takip başlatılmadan evvel borçluya ödememe protestosu çekildiğini, işbu ödememe protestosuna hiçbir şekilde cevap vermediğini, icra takibi neticesinde gönderilen ödeme emrine ne bir itirazda bulunduğunu ne de herhangi bir ödeme yaptığını, borçlu müteveffa ...'nin vefatına müteakip tamamen usule uygun olarak, icra takibinin mirasçılara karşı devam ettirildiğini, İşbu dava konusu olan senetin, davacı ... ve borçlu müteveffa ...'nin, davalı firma ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlendiğini, davacı ...'nin işbu senetten ve başlatılan icra takibi hakkında başından beri bilgi sahibi olduğunu, Davacı ...'nin, davalı firmaya başkaca borçları bulunduğunu, davacının işbu dava konusu senet haricinde, davalı firmadan aldığı mallar sebebiyle 2.000,00 TL değerinde dört adet senet verdiğini, toplamda 8.000,00 TL değerinde olan dört adet senet adına .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi neticesinde davalı firmanın alacağının tüm ferileriyle birlikte davacı (borçlu) ...'den tahsil edildiğini, ...