DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2019 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... sahte plakalı traktörü ile ... merkez istikametinden ... caddesini takiben ... adlı işyerleri olan şantiye sahasına doğru seyir halinde iken traktörün çekici ön kısmında sağ taraftaki çamurluk üzerinde oturacak yeri ve korkuluğu bulunmadığı halde üzerinde bulunan davacının ... caddesi üzerindeyken düşüp yaralanması sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili ... C.Başsavcılığının 2020/... soruşturma sayılı dosyası ile yürütülen soruşturmada alınan kusur raporunda traktör sürücüsünün asli,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2023/338 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2019 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... sahte plakalı traktörü ile ... merkez istikametinden ... caddesini takiben ... adlı işyerleri olan şantiye sahasına doğru seyir halinde iken traktörün çekici ön kısmında sağ taraftaki çamurluk üzerinde oturacak yeri ve korkuluğu bulunmadığı halde üzerinde bulunan davacının ... caddesi üzerindeyken düşüp yaralanması sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili ... C.Başsavcılığının 2020/... soruşturma sayılı dosyası ile yürütülen soruşturmada alınan kusur raporunda traktör sürücüsünün asli, tek ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/... esas, 2021/... karar sayılı dosyasında da sürücü hakkında ceza verildiğini, ...na yapılan başvuruya rağmen geri dönüş ve ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500 TL, bakıcı gideri olarak 500 TL ve Adli Tıp masrafı olan 1.851 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmedilecek tazminatlara davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı için 133.674 TL ödeme yapılmasına karar verildiğini, ancak davacının 157.377,90 TL borcu bulunması nedeniyle yapılacak ödemenin kendi borcundan düşüldüğünü, Yargıtay içtihatları kapsamına tescilsiz araçların sigorta yaptırmasının mümkün olmaması nedeniyle davalının sorumluluğuna gidilemeyeceğini, maluliyet ve kusur raporu alınarak aktüer tarafından TRH-2010 kadın /erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, kuruma sunulan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, sigorta şirketine yapılan başvuru esnasında zorunlu evrakların sunulmadığını, eksik evrakları tamamlama talebi gönderilmesine rağmen eksikliklerin tamamlanmadığını, araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, yolun bozuk olmasından kaynaklı kazanın meydana geldiğini, hatır taşıması söz konusu olup indirim yapılmasını talep ettiklerini, emniyet kemeri bağlı olmaması sebebiyle mağdurun ek kusuru bulunduğunu, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, yolcu taşınmak için uygun olmayan yerde davacının kendi isteği ve rızası ile seyahat ettiğini, seyahat ettiği yerden kaynaklı olarak söz konusu zararın meydana geldiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı talepleri yönünden zararın ispat edilemediğini, geçici talepler ve tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu, sürekli engel oranına kıyasla raporda bahsedilen geçici iş göremezlik süresin...