Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... e-dönüşüm Kep, e-imza başta olmak üzere elektronik hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin Türkiye genelindeki geniş bayi ağı nedeniyle birçok bayisine e-imza token gönderimi sağladığını, davacı tarafından 19.08.2019 tarihinde ... bayisi ...'e yapılan gönderi davalı ...'nin ... Şubesinde kaybolduğunu, gönderi içerisinde e-imza tokenleri yer aldığını, davalı tarafın kusuru nedeniyle davacı şirket fatura tarihi itibariyle 1.663,80 TL zarara uğratıldığını, davalının kargoyu gerektiği gibi teslim etmediği gibi kaybolan ürünlere ilişkin de davacı şirkete bilgi vermediğini, söz konusu e-imza tokeni bedeli olarak davacı şirket tarafından düzenlenen 04.09.2019 tarihli ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2023/384 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... e-dönüşüm Kep, e-imza başta olmak üzere elektronik hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin Türkiye genelindeki geniş bayi ağı nedeniyle birçok bayisine e-imza token gönderimi sağladığını, davacı tarafından 19.08.2019 tarihinde ... bayisi ...'e yapılan gönderi davalı ...'nin ... Şubesinde kaybolduğunu, gönderi içerisinde e-imza tokenleri yer aldığını, davalı tarafın kusuru nedeniyle davacı şirket fatura tarihi itibariyle 1.663,80 TL zarara uğratıldığını, davalının kargoyu gerektiği gibi teslim etmediği gibi kaybolan ürünlere ilişkin de davacı şirkete bilgi vermediğini, söz konusu e-imza tokeni bedeli olarak davacı şirket tarafından düzenlenen 04.09.2019 tarihli ... numaralı faturaya davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, mezkur taşımada davalı şirkete izafe edilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, davalı şirketin üstlendiği taşıma işini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, gönderen tarafından davalı şirkete teslim anında kargonun içeriği beyan edilmediğini ve kargoya ilişkin olarak herhangi bir değer gösterilmediğini, kargonun taşıma sırasında uğrayabileceği zararlara karşı içerik ve değerine uygun şekilde sigortalanmasını talep etmediğini, gönderinin içeriği ispata muhtaç olduğunu, davalı şirket tarafından kargo içeriğinin bilinmesi mümkün olmadığını beyanla; davanın reddine, dava miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, 04/09/2019 tarihli ... numaralı fatura örneği, taraflar arasındaki yazışmalar, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası, kargo önizleme ekran görüntüsünün dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 24/11/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde 2 kişilik bilirkişi heyeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 19/05/2022 tarihli üst yazı ekinde sunmuş oldukları ek raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı tarafın taşınmak üzere davalıya verilen kargo paketinin tamamının zayi olduğu, ...