DAVA : Ticari Şirket (Limited şirketin fesih ve tasfiyesine İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tasfiye istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----uyruklu olan müvekkilleri ---- tanıdıkları diğer ortak -----ile birlikte şirket kurmaya karar verdiklerini ve 24.01.2020 tescil tarihli,------şirketini kurduklarını, şirketin kuruluş itibariyle sermayesinin 500.000,00 TL değerinde olduğu, müvekkillerinin %25'er hisseye sahip olduklarını, diğer ortak ----- ise ----hissesine ortak olduğunu,----- talebi üzerine ----- müdür olarak seçildiklerini, müştereken temsile yetkili olmak üzere anlaştıklarını ve----- ilan edildiğini, ilerleyen zaman içerisinde ----diğer kardeş ------ müdür olarak kabul ettiğini, ortak çalışanlarına 3 ay tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2023/507
DAVA : Ticari Şirket (Limited şirketin fesih ve tasfiyesine İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tasfiye istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----uyruklu olan müvekkilleri ---- tanıdıkları diğer ortak -----ile birlikte şirket kurmaya karar verdiklerini ve 24.01.2020 tescil tarihli,------şirketini kurduklarını, şirketin kuruluş itibariyle sermayesinin 500.000,00 TL değerinde olduğu, müvekkillerinin %25'er hisseye sahip olduklarını, diğer ortak ----- ise ----hissesine ortak olduğunu,----- talebi üzerine ----- müdür olarak seçildiklerini, müştereken temsile yetkili olmak üzere anlaştıklarını ve----- ilan edildiğini, ilerleyen zaman içerisinde ----diğer kardeş ------ müdür olarak kabul ettiğini, ortak çalışanlarına 3 ay tüm yetkilerinin alındığına yönelik mesajlar atıp gruplardan çıkarttığını, müvekkillerinin, ortak ------ ile mali, idari, hukuki kararlarda çift imza atılması üzerine karar almışlarsa da diğer ortağın ----- içi piyasada bir çok bağlantılarının olması ve ortak şirkette de bu kişilerle ticaret yapması nedeniyle müvekkillerinden habersiz tek imza ile işleri yürüttüğünü, müvekkillerinin imzasının gerektiği fark edildiğinde ise imzaları ikna edilmek suretiyle istendiğini bu durumun müvekkillerini rahatsız ettiğini, ortaklardan ---- şahsi olarak hissedarı olduğu ------İle davalı şirket arasında da şirketin aleyhine olacak ve ağır vergi yükü olacak şekilde fatura işlemlerinin yapıldığını gördüklerini ve bu durumdan rahatsız olduklarını, şirket içerisindeki şifrelere erişimleri ------tarafından engellendiğini, Davalı şirket yetkilisi ------- alacaklarını kendi şahsi şirketi üzerinden ya da başka kişiler üzerinden cirolayarak ya da farklı yöntemler deneyerek tahsil etmeye çalıştığını, ortak şirket adına sözleşme imzalayıp ödemeleri yapıp şahsi şirket üzerinden işlemlere devam ettiği yönünden bir çok tespitlerde bulunulduğunu, bazen müşterilerin haber vermesi, bazen de durumu fark eden muhasebeci, mali müşavir ya da avukatlar müvekkilleri arayarak muvafakatname istemiş müvekkillerinin bu usulsüzlüklerden haberlerinin olduğunu, firmalara böyle bir işleme muvafakatlarının olmadığını, ------ müvekkillerinin tüm sistemden erişimlerini engelleyerek müşterilere, hesaplara, şirket adına ve şirketin hesaplarına ödeme yapmaları gerektiğinin bildirildiğini, vergi ve mali bilgilere ulaşamamış mali müşavirlerinden dahi bilgi alamadıklarını, müvekkillerinin miktarını bilmedikleri bir maddi zarara uğramış olduklarını, uğranılan zararın tespitini talep ettiklerini, -----şirketin işleyişini durdurduğunu, işbu davada tam kusurlu olduğunun izahtan vareste olduğunu, ------ tek başına almış olduğu karar ile şirket çalışanlarına, müşterilerine müvekkillerinin de bulunduğu ------grubuna şirket ortağı müvekkillerinin...