Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'ın ticari işletme altında faaliyetlerini sürdürmek amacıyla abonelik almak için ilgili ... kurumuna başvurduğunu, müvekkilinin ticari işletmesi için ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvurarak ... Mah. ... sok. No: ... /İST adresinde dış giyim eşyası imalatı , dokuma , örme (trikotaj) ve tığ işi (kroşe) vb. Kumaştan olanlar (kaban , pantolon , ceket , anorak , yağmurluk , gece kıyafetleri vb) (iş giysileri ve terzilerin faaliyetleri hariç) faaliyetlerinde bulunmak için elektrik aboneliği için bizzat vekil olarak 30.11.2022 tarihinde ... sayı numarasıyla başvurusu yapılmasına rağmen şu ana kadar taraflarına herhangi bir abonelik yapmamaya çalışıldığını, eski borçlunun ... olduğunu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/832 KARAR NO : 2023/372 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'ın ticari işletme altında faaliyetlerini sürdürmek amacıyla abonelik almak için ilgili ... kurumuna başvurduğunu, müvekkilinin ticari işletmesi için ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvurarak ... Mah. ... sok. No: ... /İST adresinde dış giyim eşyası imalatı , dokuma , örme (trikotaj) ve tığ işi (kroşe) vb. Kumaştan olanlar (kaban , pantolon , ceket , anorak , yağmurluk , gece kıyafetleri vb) (iş giysileri ve terzilerin faaliyetleri hariç) faaliyetlerinde bulunmak için elektrik aboneliği için bizzat vekil olarak 30.11.2022 tarihinde ... sayı numarasıyla başvurusu yapılmasına rağmen şu ana kadar taraflarına herhangi bir abonelik yapmamaya çalışıldığını, eski borçlunun ... olduğunu öğrendiklerini ancak bu şahsa hiç bir şekilde ulaşma imkanlarının olmadığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin durduğunu, şu ana kadar büyük bir zarar içerisinde olduklarını, almış oldukları siparişlerinin yerine getiremediğini, dolasıyla müşterilerine karşı borçlu durumuna düştüklerini, Elektrik piyasası müşteri hizmetleri yönetmeliği 24/son maddesinde aynı kullanım yerine ait başka müşterilerin önceki dönemlerine ilişkin tüketimden kaynaklanan yeni müşterilerinin üstlenmesi talep edilemez hükmünü içerdiği gene yüksek yargıtay yerleşik uygulamasına göre; eski kiracının veya mal sahibinin elektrik , su , telefon , doğal gaz nedeniyle önceki aboneye ait olan ödenmiş olan yeni fatura bedellerinin yeni aboneden talep edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin ticaretle iştigal edip sürekli elektirik aboneliği verilmediği için faaliyetlerin durduğunu, telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğmaya başladığını, müvekkilinin mağdur olmaması için elektrik verme işleminin tesisi ve dava sonuna kadar kadar elektirik kesilmesinin ihtiyaten durdurulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin hem ticari işletmesinin hemde çalıştırdığı işçilerin maaşını ödemek için elektrik kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin zorunlu hale geldiğini, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde müvekkilinin iş yeri olarak kullandığı taşınmazın kesilen elektriğinin verilmesine ilişkin ihtiyati tedbir isteminde bulunduğunu, aynı zamanda menfi tespit isteminde bulunmakla, borcun varlığının yargılamaya konu edildiğini, tedbir talebine konu yerin iş yeri olarak kullanıldığını, elektrik enerjisinin zaruri ihtiyaç olduğunu, kesinti halinde davacı tarafın günlük hayatının güçleşeceğini, telafisi zor veya imkansız sonuçlar doğacağı anlaşılmakla tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 389.maddesinde düzenlendiği üzere, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecik...