DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; dava konusu senedin lehtarın maddi ve manevi cebri sonucunda keşide edildiğini , senedin keşide tarihinde rahatsızlıkları kendisinin ve ailesinin can ve mal güvenliğine karşı tehditlere maruz kalması nedeniyle silah zoruyla imza ettiğini davalılar ile aralarında bir ilişki bulunmadığını baskı altında ve silah zoruyla imza edilen senedin borçlusu olmadığının tespitine ve iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğradığı zararlardan %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline yargılama giderlerinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2023/395
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... ... 2- ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; dava konusu senedin lehtarın maddi ve manevi cebri sonucunda keşide edildiğini , senedin keşide tarihinde rahatsızlıkları kendisinin ve ailesinin can ve mal güvenliğine karşı tehditlere maruz kalması nedeniyle silah zoruyla imza ettiğini davalılar ile aralarında bir ilişki bulunmadığını baskı altında ve silah zoruyla imza edilen senedin borçlusu olmadığının tespitine ve iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğradığı zararlardan %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILAR ... VE ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılmış ancak dava dilekçesinde bildirilen adreslerde bulunamadıklarından bila ikmal iade edilmiş, davacı vekili tarafından yeni adres ve T.C Kimlik numaraları bildirilmediğinden tekrar tebligat yapılamamıştır . DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizden verilen 07/03/2023 tarihli ... nolu duruşmada davacı vekiline " ...300,00TL gider avansını yatırması için HMK 114 ve 120 . Maddeleri gereğince iki haftalık kesin süre verilmesine , bu süre içinde gider avanasının yatırmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ve HMK 119. Md gereğince davalıların adreslerini veya TC Kimlik numaralarını bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmesine, bu süre içinde davalıların adresleri veya TC Kimlik numaraları bildirilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilince 2 haftalık kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı gibi masrafın Uyap üzerinden veya ... havalesi ile de gönderilmediği , davalıların T.C Kimlik numaralarının da bildirilmediği anlaşıldığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Gider Avansı yatırılmadığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Alınması gereken 179,90TL harçtan dava açılışında alınan 80,70TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar kendilerini davada vekille temsil ettirmediklerinden leh...