Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2023/417 BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka ve tipindeki aracın davalı sigorta şirketine 21/11/2019-2020 vade tarihleri arasında ... no.lu birleşik kasko sigorta poliçesi (...) ile sigortalandığını, söz konusu aracın 15/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır şekilde hasarlandığını, pert...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/554 Esas - 2023/417 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2023/417
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka ve tipindeki aracın davalı sigorta şirketine 21/11/2019-2020 vade tarihleri arasında ... no.lu birleşik kasko sigorta poliçesi (...) ile sigortalandığını, söz konusu aracın 15/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır şekilde hasarlandığını, pert total olarak akdedildiğini, aracın sovtajı (hasarlı hali) davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığından müvekkiline kaldığını, hasar ile ilgili davalı sigorta şirketine müracaat ile hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince görevlendirilen ekspertiz şirketi tarafından ekspertiz raporunun kapatılmaması sebebiyle müvekkilince ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını, sigorta şirketi tarafından tazminat taleplerinin 16/06/2020 tarihli yazı ile reddedildiğini, dosya kapsamına göre hasarın teminat dışı kalmasını gerektiren bir hususun bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağında olayın oluşumunun izah edildiğini, hasarın teminat dışı yada belirtilenden farklı bir şekilde olduğunun ispat külfetinin sigorta şirketinde olduğunu, müvekkilinin dava konusu reddedilen hasarına ilişkin olarak ... nezdinde yaptığı başvurunun İtiraz ... tarafından dosyadan el çekilmesine, itirazın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, başvuru sahibinin yetkili mahkemede dava açmakta muhtariyetine dair 17/01/2021 tarihli karar verildiğini, işbu davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu bildirerek şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın 16/06/2020 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketi muamele merkezinin ... adresinde bulunduğunu, ... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, rehinli alacaklının davaya muvafakati olmadığından davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, ... plakalı araç için müvekkili şirket nezdinde birleşik kasko sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, poliçenin mevcut olmasının teminatın tamamen veya otomatik ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediğinin diagnoz verileri uyarınca sabit olduğunu, ...'nin 11/01/2021 tarihli kararında davacının talebinin reddine karar verildiği, kararda belirtildiği üzere sigortalının doğru beyan yükümlülüğüne aykırı hareket etmekle sigorta poliçesinin zayi olmasına sebebiyet verdiğini, kabul anlamı içerm...