DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından gerçekleştirilen Altındağ İlçesi Örnek Mahallesi Örnek Caddesi adresinde içme suyu borusu döşeme çalışması esnasında müvekkil kuruma ait kanal hattına davalı şirket tarafından zarara sebebiyet verildiği, müvekkil kurum tarafından yerinde yapılan tespit sonucu mevcut pis su hattı ve pis su bacasının zarar nedeniyle çalışmadığının tespit edildiği, hasara ilişkin olarak davalı borçlu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında 08/05/2020 tarihli hasar tespit...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/305 Esas - 2023/313 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2023/313
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından gerçekleştirilen Altındağ İlçesi Örnek Mahallesi Örnek Caddesi adresinde içme suyu borusu döşeme çalışması esnasında müvekkil kuruma ait kanal hattına davalı şirket tarafından zarara sebebiyet verildiği, müvekkil kurum tarafından yerinde yapılan tespit sonucu mevcut pis su hattı ve pis su bacasının zarar nedeniyle çalışmadığının tespit edildiği, hasara ilişkin olarak davalı borçlu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında 08/05/2020 tarihli hasar tespit tutanağı tanzim edildiği, davalı şirket tarafından sebep olunan hasara ilişkin durum tespitinin müvekkil kuruluş tarafından fotoğraflar ve tutanaklar ile kayıt altına alındığı, davalı şirket tarafından neden olunan hasardan kaynaklı olarak, yeni hat döşenmesi gerektiği keşif ve tutanak ile kayıt altına alındığı, söz konusu hasarın müvekkil kurum tarafından giderildiği, hasardan kaynaklı borcun tahsili talebi ile davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4445 E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğü'nün, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin ''Tesislere zarar verilmesi'' başlıklı 32.maddenin 1.fıkrasında'' İdarenin taşınır veya taşınmaz malları ile su ve kanalizasyon tesislerine zarar verenler hakkında devlet malına karşı suç işleyenlere ilişkin hükümler uygulanarak, zararın giderilmesi için idarece yapılan tüm harcamalar ilgiliden %50 fazlasıyla tahsil edilir.'' şeklinde hüküm kurulduğu, yönetmeliğin hükmü uyarınca toplam zarar üzerinden 12.266,43 TL(KDV hariç) artırım tahakkuk edildiği, müvekkil kurum tarafından davalı şirketin haksız eyleminden doğan hasar malzeme ve zayiat bedeli toplamı 36.799,28 TL(KDV hariç), (41.215,19 KDV dahil) zararın faizi ile tazmini gerekirken davalı borçlu şirket tarafından haksız bir şekilde takibe itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, davalı borçlu şirketin icra takibine haksız ve gerçeğe aykırı beyanlarla itiraz ettiği, davalının hasar onarım bedelinden sorumlu olmadığı iddiasının yersiz olduğu, söz konusu hasarın davalı şirket tarafından Altındağ İlçesi Örnek Mah. Örnek Caddesi adresinde içme suyu borusu döşeme çalışması esnasında haksız bir şekilde hasara neden olduğu, davalı borçlu şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilme...