Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ----- malik olduğu ve davalı ----- şirketinin ----- sayılı poliçesi ile trafik sigortası ile sigortalanmış olan ------ plaka sayılı aracın dava dışı ------ plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde ------- plaka sayılı otomobil içinde, yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigortacının sigortalısı sürücü, davalı ... ------ kaza ile ilgili kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacının BTM ile giderilemez ölçüde kalça kırığı tanısı ile uzun süre tedavi görerek ameliyat olduğunu ve iş göremezlik raporlarının bulunduğunu, vücudunda takılı platin ile yaşamak zorunda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/138 Esas KARAR NO: 2023/498 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ----- malik olduğu ve davalı ----- şirketinin ----- sayılı poliçesi ile trafik sigortası ile sigortalanmış olan ------ plaka sayılı aracın dava dışı ------ plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde ------- plaka sayılı otomobil içinde, yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigortacının sigortalısı sürücü, davalı ... ------ kaza ile ilgili kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacının BTM ile giderilemez ölçüde kalça kırığı tanısı ile uzun süre tedavi görerek ameliyat olduğunu ve iş göremezlik raporlarının bulunduğunu, vücudunda takılı platin ile yaşamak zorunda kalarak kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, davalılardan sigortacıya başvuruda bulunularak davacının maluliyetine ilişkin olarak 500.000 TL tazminat talebinde bulunulduğunu, sigortacı tarafından eksik belge bildirimlerinde bulunulduğunu ve nihayetinde sigortacı tarafından talep edilen belgelerin 03.05.2019 tarihinde davalı sigortacıya tam olarak teslim edilmiş olduğunu, sigortacı tarafından tazminat ödemesinin yapılmadığını, buna göre davalı sigortacının 19.05.2019 tarihi itibari ile temerrüde düşmüş olduğunu; dava öncesi 24.05.2019 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulduğunu, ------ sayıyla yapılan arabuluculuk girişiminin 10.07.2019 tarihinde olumsuz sonuçlandığını, maddi tazminat yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilerek maddi tazminat tutarının yargılama sürecinde tespit edileceğini, manevi tazminat yönünden davacının vücudunda platin takılı olarak yaşamak zorunda kalması, hareketlerini platin yardımı ile yapabilmesi ve geri kalan hayatını bu şekilde sürdürecek olmasıyla oluşan kalıcı sakatlığının yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ve kusur durumu da gözetilerek davalı için 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, davalılardan trafik sigortacısının poliçe limitleri dahilinde olarak sigortalısının davacıya verdiği zarardan sorumlu olduğunu, davacın cismani zarara uğraması nedeni ile maluliyet durumunun tespiti ile belirlenecek olan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 200 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek olan avans faizi ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin sürücüden tahsiline; davalı sigortacı yönünden; belirlenecek olan maddi tazminat tutarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve teminat limitleri dâhilinde olmak üzere şimdilik 200 TL sinin temerrüt tarihinden işleyecek olan avans faizi ve yargılama giderleri-vekâlet ücretleri ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline karar veril...