Mahkememizde görülmekte olan (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar aralarında mevcut Bayilik Sözleşmesinin son bulması sonrasında bayilik sözleşmesi kapsamında anlaşmazlıklar yaşandığını, davalı şirket tarafından ---------Karar sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda: "Davanın Kısmen Kabulü" hükmü ile 42.246,64 USD cezai şart alacağının temerrüt tarihi olan 01.11.2013 tarihinden itibaren fiilen ödeme günündeki kur üzerinden TL olarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine... "karar verildiğini, karar hükmünün kesinleşmesi beklenilmeden davalı tarafça ------ dosyası ile ilamlı takibe konu edildiğini, cebri icra tehdidi altında kalan müvekkili tarafından dosya borcunun 25.04.2019 tarihinde tamamen ödenmek...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/611 Esas KARAR NO: 2023/605 DAVA: Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ: 23/08/2022 KARAR TARİHİ: 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar aralarında mevcut Bayilik Sözleşmesinin son bulması sonrasında bayilik sözleşmesi kapsamında anlaşmazlıklar yaşandığını, davalı şirket tarafından ---------Karar sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda: "Davanın Kısmen Kabulü" hükmü ile 42.246,64 USD cezai şart alacağının temerrüt tarihi olan 01.11.2013 tarihinden itibaren fiilen ödeme günündeki kur üzerinden TL olarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine... "karar verildiğini, karar hükmünün kesinleşmesi beklenilmeden davalı tarafça ------ dosyası ile ilamlı takibe konu edildiğini, cebri icra tehdidi altında kalan müvekkili tarafından dosya borcunun 25.04.2019 tarihinde tamamen ödenmek suretiyle infaz edildiğini, icra takibine dayanak ------Karar sayılı kararının, istinaf talepleri doğrultusunda ----- Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını, "Davanın kısmen kabulü ile 33,320.00.USD cezai şart alacağının temerrüt tariki olan 02.11.2013 tarihinden itibaren fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL olarak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,.." şeklinde hüküm kurulduğunu, bu istinaf hükmünün, temyiz sonucu ----- sayılı ilamı ile onanması itibariyle 23.03.2022 tarihinde kesinleştiğini, -------- olarak karar altına alınan ve müvekkilinden cebri icra vasıtası ile tahsil edilen miktar devam eden kanun yolları sonucunda ------ düştüğünü, bu yöndeki kararın kesinleştiğini, müvekkilince icra dosyasına 42.264,64 USD ve icra masraflarının ödenmiş olması itibariyle davalı şirketi sebepsiz zenginleşmiş bulunduğunu, her iki ilam arasındaki farktan kaynaklanan fazla ödeme ------- nolu arabuluculuk dosyası ile talep edilmiş ise de taleplerini davalı şirketin kabul etmemesi üzerine arabuluculuk görüşmesi anlaşamama tutanağı ile sonlandığını, ödenmiş icra takibine konu ilamlı takibe dayanak ilamın istinaf kararı ile kaldırılmış (değişmiş) olması itibarıyla davalı şirket 42.264,64 USD - 33.320.00USD- 8.944,64 USD doları anapara ile temerrüt tarihi olan 02.11.2013 ile takip tarihi olan 12.03.2018 tarihine kadar işletilmiş 967 üzerinden hesaplanarak takip çıkışına eklenmiş 2.730,00 USD doları takip öncesi birikmiş faiz ile 12.03.2018 takip tarihi ile ödeme tarihi olan 25.04.2019 tarihleri arası için ödenen 695,00.USD doları takip sonrası faiz olmak üzere toplamda 12,369,64 USD doları yönünden sebepsiz zenginleşme olduğunu, davalı şirketin sebepsiz olarak zenginleşmesi karşısında fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla --------- tarihinden itibaren----- işletilecek faizi ile birlikte tahsilini, alacaklarının tamamı veya mahkemece taktir edilecek bir mik...