DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İrfanoğlu'na ait ... plakalı araca (davalılardan ... ...'in sürücüsü, ... ...'in maliki ve diğer davalı ... Sigorta A. Ş.'nin de ZMMS ve kasko sigorta poliçeleri düzenleyeni olduğu ) ... plakalı aracın, 10.10.2020 tarihinde park halindeyken, 1,68 promil alkollü halde % 100 kusurlu olarak çarptığı, bu olay sonrasında müvekkilin aracında çok büyük hasar zarar ziyan meydana geldiği, müvekkilin uğradığı zarardan davalılar (araç sürücüsü, sahibi ve kasko sigortacısı ) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, ikame araç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/668 Esas KARAR NO : 2023/444 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İrfanoğlu'na ait ... plakalı araca (davalılardan ... ...'in sürücüsü, ... ...'in maliki ve diğer davalı ... Sigorta A. Ş.'nin de ZMMS ve kasko sigorta poliçeleri düzenleyeni olduğu ) ... plakalı aracın, 10.10.2020 tarihinde park halindeyken, 1,68 promil alkollü halde % 100 kusurlu olarak çarptığı, bu olay sonrasında müvekkilin aracında çok büyük hasar zarar ziyan meydana geldiği, müvekkilin uğradığı zarardan davalılar (araç sürücüsü, sahibi ve kasko sigortacısı ) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, ikame araç bedelinden sorumluluğunun olmadığı, faizden de, 12.11.2020 (anlaşmama tutanağı) tarihinden itibaren sorumlu olduğu, müvekkilin aracını kaza sonrasında tamir edilmesi için ... Otomotiv'e ait ... adresindeki servise bıraktığı, aracın halen tamir edilerek müvekkile teslim edilmediği, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı yargılama esnasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile belli olacağı, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik değer kaybı zararından 45.000,00-TL ve aracın tamirat süresince kullanılamamasından kaynaklı / ikame araç bedeli zararı için 5.000,00-TL olmak üzere 50.000,000-TL nin davalılardan tahsili için iş bu davayı açmak gerektiği, açıklanan nedenlerle; öncelikle kazaya sebep olan ... plakalı araç kaydına takdiren teminatsız ya da uygun görülecek bir teminat mukabili üçüncü kişilere devir ve temliki önleyici ihtiyati haciz / tedbir konulması, ardından fazlaya dair talep dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, müvekkilin 10.10.2020 tarihli kaza nedeniyle maruz kaldığı zarardan 50.000,00-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı ve faizden sorumluluğu da 12.11.2020 tarihinden itibaren olduğu, ikame araç bedelinden sorumlu değildir) tahsiline, masraf, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin (keza bu kapsamda arabuluculuk masraflarının da ) davalılara yüklenmesine karar verilmesi" arz ve talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; "Başvuranın, maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde 04/05/2020-04/05/2021 vadeli ve ... numaralı KTK -ZMMS sigorta poliçesi ve 06/05/2020-05/05/2021 vadeli ve ... numaralı ... Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 10.10.2020 tarihinde karıştığı kazaya istinaden fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00-TL miktarlı belirsiz alacak davası açtığı, ancak aşağıdaki nedenlerle davacının talepleri haksız ve hukuka ...