DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı --- arasında kredi genel sözleşmesini imzalandığını, diğer davalıların ise işbu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, davalıların söz konusu sözleşmeye riayet etmediği için ---Noterliğinin 30/01/2020 tarih --- yevmiye numaralı ihtaratın gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca müvekkili tarafından --- Banka Alacakları ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/864 KARAR NO : 2023/621
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı --- arasında kredi genel sözleşmesini imzalandığını, diğer davalıların ise işbu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, davalıların söz konusu sözleşmeye riayet etmediği için ---Noterliğinin 30/01/2020 tarih --- yevmiye numaralı ihtaratın gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca müvekkili tarafından --- Banka Alacakları ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm borçların ödendiğini, davacıya müvekkillerinin hiçbir borcu kalmadığını beyan ederek davanın reddine davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.---Banka Alacakları ---- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklı davalı borçlular aleyhine 25/11/2021 tarihinde 219.827,08 TL asıl alacak, 5.680,38 TL %5 BSMV, 113.607,56 TL işlenmiş faiz, 1.739,52 TL olmak üzere toplam 340.854,54 TL bedelli ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı Banka ile asıl borçlu ---arasında 10.05.2017 tarihinde 2.000.000,- TL (İkimilyontürk lirası) tutarında Genel Kredi Sözleşmesinin (GKS) imzalandığını, diğer davalıların da söz konusu sözleşmede, müteselsil kefil olarak 2.000.000 TL kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydı ile kefalet imzalarının bulunduğunu, kefalet türünün müteselsil, Kefalet Tutarının 2.000.000 TL kefalet tarihinin 10.05.2017 olarak el yazısı ile düzenlendiği , davalılara atfen atılı imzalara haiz olduğunu, davalı borçlu şirket ile davacı banka arasında 10.05.2017 tarihinde imzalanan 2.000.000 TL tutarında çerçeve niteliğindeki Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) kapsamında davacı şirketin talebi üzerine Kredi Garanti Fonunun Kefaleti ile 21.03.2018 tarihinde aylık 37.176,19 TL lık taksitler halinde 24 eşit taksitte, 892.228,39 TL olarak geri ödenmek üzere, aylık %1,37 , yıllık % 16,44 akdi faiz, % 22,10 temerrüt faiz oranı üzerinden 750.000,- TL taksitli ticari kredi ile muhtelif krediler kullandırıldığı, hesaplama yapılırken temerrüt ...