DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava doışı -------Şirketine kredi kullandırdığını, davalılar ------ kredi sözleşmelerini müteselsil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu davalı kefillere ------Noterliği'nin 13/04/2021 tarih ve ------ yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi alacağının tahsil ve tasfiyesinin teminen kefiller hakkında------ ihtiyati haciz kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/169
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava doışı -------Şirketine kredi kullandırdığını, davalılar ------ kredi sözleşmelerini müteselsil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu davalı kefillere ------Noterliği'nin 13/04/2021 tarih ve ------ yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi alacağının tahsil ve tasfiyesinin teminen kefiller hakkında------ ihtiyati haciz kararı alınmasına müteakip ------Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yasal süresi içerisinde davayı açtıklarını, itirazların yerinde olmadığını belirterek davanın kabulüne, davalılardan ------ tüm itirazlarının iptaline, davalılardan------hakkında takibin takip talebinde yazılı şartlarla ------Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalılardan ------ tüm itirazının talep olunan alacağın 482.495,40 TL kadar asıl alacak kısmından ve bu asıl alacağa işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden iptaline, davalılardan------ hakkında takibin takip talebinde yazılı şartlarla ------Banka Alacakları İcra Dairesi ------- Esas sayılı dosyası üzerinden talep olunan alacağın 482.495,40 TL kadar asıl alacak kısmından ve bu asıl alacağa işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden devamına, haksız itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.Dava, hukuki niteliği itibari ile; davalıların -------esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davalılar vekilince sunulan 02/01/2023 tarihli dilekçesi ile görülen davada------- esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarını geri aldıkları, davanın konusuz kaldığı, yargılama ve vekalet ücreti, tazminat taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir-------Karar sayılı ve 05/04/2010 tarihli kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ------karar sayılı ve 09/10/1996 tarihli kararlarında da belirtildiği gibi; itirazın iptali davası devam ederken borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu iti...