Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/744 · K. 2023/548
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 K. 2023/548

E. 2021/744K. 2023/54819 Temmuz 2023
muvazaaicra takibimenfi tespithacizistirdatistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı -----. ile ticari ilişkilerde bulunduğu, bu ilişkiler esnasında tanışmış olduğu ---- sahibi ve münferiden yetkilisi olduğu ---- ortak olmasını teklif ettiği, bu teklifi akabinde, dava dışı --- devredilmiş olan şirket pay senetlerini ----, müvekkilinin, şirketin %3üne karşılık gelen şirket pay senetlerin tutarlarını ödeyerek aldığı, müvekkilinin, davalılarla şirket ortağı olduğu düşüncesi ile kendine ait bir takım belgeleri ve dökümü yapılan emre muharrer senetleri gerek takibi gerekse saklanması için dava dışı ----teslim edildiği,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/744 KARAR NO : 2023/548

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı -----. ile ticari ilişkilerde bulunduğu, bu ilişkiler esnasında tanışmış olduğu ---- sahibi ve münferiden yetkilisi olduğu ---- ortak olmasını teklif ettiği, bu teklifi akabinde, dava dışı --- devredilmiş olan şirket pay senetlerini ----, müvekkilinin, şirketin %3üne karşılık gelen şirket pay senetlerin tutarlarını ödeyerek aldığı, müvekkilinin, davalılarla şirket ortağı olduğu düşüncesi ile kendine ait bir takım belgeleri ve dökümü yapılan emre muharrer senetleri gerek takibi gerekse saklanması için dava dışı ----teslim edildiği, bunların 31.12.2019 Tanzim, 15.01.2020 vade tarihli 550.000 TL bedelli senet, 31.12.2019 Tanzim, 21.02.2020 vade tarihli 40.000 EURO bedelli senet, 31.12.2019 Tanzim, 26.03.2020 vade tarihli 40.000 EURO bedelli senet, 31.12.2019 Tanzim, 27.04.2020 vade tarihli 40.000 EURO bedelli senet, 31.12.2019 Tanzim, 22.05.2020 vade tarihli 40.000 EURO bedelli senet, 31.12.2019 Tanzim, 22.06.2020 vade tarihli 50.000 EURO bedelli senet, 31.12.2019 Tanzim, 17.07.2020 vade tarihli 50.000 EURO bedelli senet, 31.12.2019 Tanzim 21.08.2020 vade tarihli 50.000 EURO bedelli senet olduğu, müvekkilimim, davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takiplerini öğrendiğinde ---- Noterliği'nin 01.04.2021 keşide tarihli ---yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı ---- ile ve yetkilisi ---- mezkur bonoların iadesini talep ettiği, davalının, zikredilen emre muharrer senetlerden 31.12.2019 Tanzim, 15.01.2020 vade tarihli 550.000 TL bedelli senedi---- Şirketinden muvazaalı şekilde ciro ile alarak,---. İcra Müdürlüğünün --- Esas numarası ile takip başlatılarak müvekkilinin ----. bankasındaki hesabında bulunan 731.806,81 TL tutarındaki mevduatın haczedildiği, müvekkilinin,----bulunan mevduatlarından 21.146,03 TL tutarındaki parasına haciz konulduğu, davalının, 31.12.2019 Tanzim, 21.02.2020 vade tarihli 40.000 EURO bedelli senet ile ilgili de aynı şekilde muvazaalı ciro yaparak---- İcra Müdürlüğünün ---Esas numaralı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin, banka hesaplarına konulmuş olan hacizi öğrendiğinde, dava dışı ---- aradığı ve saklanması ve takibi için vermiş olduğu huzurdaki dava konusu ile ilgili bono ile ilgili neden kendisine takip yapıldığını sorduğunda, ---mezkur bononun --- sahibi olan ---tarafından alındığını ve dava konusu bono ile ilgili aralarında anlaşmazlık olduğunu ve bu anlaşmazlıktan dolayı ---- ile aralarında ceza soruşturmasının devam etmekte olduğunu beyan ettiği, huzurdaki dava ile ilgili taraflarınca davalı ile ilgili ----icra Müdürlüğünün ----esas sayılı d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2023/133

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/526

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/943 · K. 2024/937

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2023/875

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2024/571

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2024/506

13 Haziran 2024