DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı-----arasında Genel Kredi Sözleşmesi - Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'nin akdedildiğini ve sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı verildiğini ve kullandırıldığını,----- sözleşmeyi imzaladığı gibi aynı zamanda müşterek ve müteselsil kefil olarak da sözleşmeyi imzaladığını, davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödememiş olduğundan, sözleşme kapsamında doğan alacağa istinaden, -----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/575 KARAR NO : 2023/524
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı-----arasında Genel Kredi Sözleşmesi - Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'nin akdedildiğini ve sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı verildiğini ve kullandırıldığını,----- sözleşmeyi imzaladığı gibi aynı zamanda müşterek ve müteselsil kefil olarak da sözleşmeyi imzaladığını, davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödememiş olduğundan, sözleşme kapsamında doğan alacağa istinaden, -----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu taraftan sadır itiraz sebebiyle de huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğunun ortaya çıktığını, sözleşme kapsamında davalıya muhtelif tarihlerde kredi kullandırıldığını ve kredi kartı verildiğini, ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle davalıya, -----Noterliğinin 13/12/2019 tarihli---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, mevcut borçların ihtarda bulunulmasına rağmen ödenmesi sebebiyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 06.12.2019 tarihi itibariyle kat edildiğinin ihtar edildiğini, davalının borçlarını ödemediği ve söz konusu ihtarnameye herhangi bir itirazda da bulunmadığından, davalı aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu, icra takibinin devamı için huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazları yerinde olmadığından huzurdaki davayı açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, başvurunun ---- Arabuluculuk Bürosuna yapıldığını, arabuluculuk numarasının ----- ve büro dosya numarasının ----- olduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinde borçlunun adresine yapılan tebligatın iade edildiğini ve borçlunun telefon hatlarından kendisine ulaşılamadığını, icra takibi dosyasında borçlu vekili olarak eklenen avukatın e-mail adresine yapılan toplantı. bildirimine ilişkin ise dönüş yapılmadığını, borçlunun arabuluculuk toplantısına katılım sağlamaması sebebiyle arabuluculuk görüşmelerinin anlaşma sağlanmaksızın sonlandırıldığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanması akabinde huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazda müvekkili bankanın üzerine düşen yükümlülükleri yerine ge...