DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜşÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı nedeniyle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline, icra takibinin devamı ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davayı ispat yükünün davacıda olduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1214 Esas - 2023/388 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1214 KARAR NO : 2023/388
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - ............ VEKİLİ : Av. .......... - [16809-08565-......] UETS DAVALI : ... SOLAR RÜZGAR ENERJİ TEKNOLOJİ SİSTEMLERİ VE METAL SANAYİ TİCARET ANONİM şİRKETİ - .......... [25969-53258-........] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16519-15359-.........] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜşÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı nedeniyle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline, icra takibinin devamı ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davayı ispat yükünün davacıda olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, haksız icra takibi nedeniyle %20den az olmamak üzere davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesinini talep etmiştir. Deliller; Bursa 16. İcra Dairesi'ne, BTSO'ya Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Bursa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Kök Raporunun Sonuç Kısmı: " 1-Davacı taraf ...'nun 2020 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdik işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. 2-Davacı ... nun 2020 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihinde davacı taraf ... nun davalı taraf ... Solar Rüzgar Enerji Teknoloji Sis.ve Metal San.Tic.A.şden 5.854,00TL tutarında alacaklı olduğu görülmektedir. " şeklindedir. SMMM Bilirkişisinin Ek Raporunun Sonuç Kısmı: " 1-Davacı taraf ... nun 2020 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdik işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. Davalı taraf ... Solar Rüzgar Enerji Teknoloji Sis.ve Metal San.Tic.A.ġ nin 2019-2020 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdik işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. 2-Davacı ... nun 2020 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihinde davacı taraf ... nun davalı taraf ... Solar Rüzgar Enerji Teknoloji Sis.ve Metal San.Tic.A.Şden 5.854,00TL...