Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller murisi ve desteği olan -----, mülkiyeti davalı ... ait olan, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılan ve davalı .... kullanımında olan ----- plakalı ticari aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ----- Hz. Sayılı soruşturma dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi kusur incelemesinde, davalı ... %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ..., kamera kayıtlarına, olay krokisine, tanık beyanlarına ve raporlara konu olduğu üzere, sinyal vermeden ve aniden dreksiyonu sola müvekkilinin şeridine kırdığını ve hızını azaltmadığı bu nedenler doğrudan müvekkile çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkiller desteği ----- ise asgari ücretle hayatını idame ettirmekte iken vefat ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/549 Esas KARAR NO: 2023/388 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller murisi ve desteği olan -----, mülkiyeti davalı ... ait olan, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılan ve davalı .... kullanımında olan ----- plakalı ticari aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ----- Hz. Sayılı soruşturma dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi kusur incelemesinde, davalı ... %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ..., kamera kayıtlarına, olay krokisine, tanık beyanlarına ve raporlara konu olduğu üzere, sinyal vermeden ve aniden dreksiyonu sola müvekkilinin şeridine kırdığını ve hızını azaltmadığı bu nedenler doğrudan müvekkile çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkiller desteği ----- ise asgari ücretle hayatını idame ettirmekte iken vefat ettiğini, desteklerini kaybeden müvekkillerinin, ekonomik olarak çok zor duruma düştüğünü, bu nedenlerle ------ Plakalı araç kaydına alacaklarımızın teminatını teşkil etmesi maksadı ile ihtiyati tedbir konulmasına, davacı ... için 5000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, haksız fiil tarihi olan 16.04.2020 tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile, davacı ... için 5000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, haksız fiil tarihi olan 16.04.2020 tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile olmak üzere şimdilik toplamda 10.000TL nin, davalılardan, sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillere verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, her bir davacı ve alacak yönünden ayrı ayrı taktiri ile davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddi gerektiğini, yeni genel şartlar uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamaları Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre değil, zmm genel şart ekinde yer alan ----- kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, huzurdaki başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili şirketin başvuru sahibine tazminat ödemesi gerektiği kanaatine varılması halinde, hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında ileride evlenme ihtimalinin de gözetilerek hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda müterafik kusur durumu araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- yazı cevapları, ------ Esas sayılı dosyası, aktüerya raporu. ------ Esas sayılı dosyas...