DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan bu dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında emtia alım satımı konusunda akdi bir ilişki kurulduğunu, bu çerçevede müvekkilinin satıcı konumu ile tüm emtiaları davalıya teslim ettiğini, 76.700,00 USD olarak kararlaştırılan satış bedelinin 20.000,00 USD'sinin peşinen ödenip kalan kısmın mal tesliminden sonra ödeneceği konusunda anlaşmaya rağmen davalı tarafın kalan kısmı ödemediğini, bu nedenle ----. İcra Müdürlüğünün----- sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2023/523
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan bu dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında emtia alım satımı konusunda akdi bir ilişki kurulduğunu, bu çerçevede müvekkilinin satıcı konumu ile tüm emtiaları davalıya teslim ettiğini, 76.700,00 USD olarak kararlaştırılan satış bedelinin 20.000,00 USD'sinin peşinen ödenip kalan kısmın mal tesliminden sonra ödeneceği konusunda anlaşmaya rağmen davalı tarafın kalan kısmı ödemediğini, bu nedenle ----. İcra Müdürlüğünün----- sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili, cevap ve karşı dava dilekçesiyle birlikte emtia satımı konusunda tarafların anlaştıklarını ancak 06/12/2019 tarihinde teslim edilmesi gereken emtiaların 7 ay sonra 01/07/2020'de teslim edildiğini, bu nedenle gecikmenin söz konusu olduğunu, arada dolardaki artış sebebiyle kendilerince 75.429,68 TL'lik bir kur farkı faturası kesildiğini, karşı tarafa gönderdiklerini, bunun yanında davalı müvekkilinin sürekli iş ilişkisinde olduğu ve davacının vereceği emtiaların kendilerince teslim edileceği ------ 37.500 USD ödemek zorunda kaldıklarını, bunun ---- çalıştırdığı personele ilişkin bir gider olduğunu ve ilişkilerinin devam edebilmesi için ---- şirketinin talebi üzerine ödenmek zorunda kaldığını ayrıca geç ifadan kaynaklı olarak kar kaybı ve itibar kaybına da uğradıklarını belirterek; ticari itibar ve kar kaybı sebebiyle de şimdilik 50.000,00 TL zararlarının olduğunu belirtmiş; ayrıca şirketin manevi yönden de zarara uğradığını belirterek 80.000,00 TL'de manevi tazminat alacakları var iken emtia bedelinden kalan 56.700,00 TL'nin ödenmesini talep etmekte karşı tarafın haksız olduğunu; bu yüzden icra takibine itiraz edip takibi durdurduklarını belirterek, 150.429,68 TL kur farkı ve itibar kaybından kaynaklı alacakları ile 37.500,00 TL'den şimdilik 50.000,00 TL itibar kaybı ve kar kaybı ile 80.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini karşı dava olarak talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, karşı dava ise geç teslimden kaynaklanan kur farkı alacağı + geç teslimden dolayı uğranılan ve dolayısıyla zarar kapsamında bulunan emtiaların devredileceği yabancı şirkete ödenmek zorunda kalan bedel + geç teslimden kaynaklı kar kaybı ve itibar kaybı ile + geç teslimden kaynaklanan manevi tazminat taleplerine ilişkindir.Davacı taraf, davalı aleyhine başlattığı icra takibinde faturaya dayalı olarak 56.700 USD alacağın tahsilini talep etmiş, davalı süresi içinde bu takibe " herh...