DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 DAVA : Bakiye İş Bedelinden Kaynaklı Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve birleşen davalarda yapılan açık yargılama sonunda verilen kararın gerekçesi olarak; İDDİA: İş bu dosyanın ve birleşen ----- esas sayılı dosyanın davacısı vekili, taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklı akdi bir ilişki kurulduğunu, 30/06/2017 tarihinde kaba inşaat işleri için 30/07/2017 tarihinde mekanik işleri için, 30/07/2017 tarihinde ince işler için, 15/08/2017 tarihinde de elektrik işleri için taraflar arasında sözleşmelerin imzalandığını, müvekkilinin iş veren, davalı .--- ... Şirketinin ise yüklenici olarak sözleşmeyi imzaladıklarını; eser sözleşmesinin 6. Maddesinde iş süresinin belirlendiği, bu sürelere iş verenden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1363 KARAR NO : 2023/525
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 DAVA : Bakiye İş Bedelinden Kaynaklı Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve birleşen davalarda yapılan açık yargılama sonunda verilen kararın gerekçesi olarak;
İDDİA: İş bu dosyanın ve birleşen ----- esas sayılı dosyanın davacısı vekili, taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklı akdi bir ilişki kurulduğunu, 30/06/2017 tarihinde kaba inşaat işleri için 30/07/2017 tarihinde mekanik işleri için, 30/07/2017 tarihinde ince işler için, 15/08/2017 tarihinde de elektrik işleri için taraflar arasında sözleşmelerin imzalandığını, müvekkilinin iş veren, davalı .--- ... Şirketinin ise yüklenici olarak sözleşmeyi imzaladıklarını; eser sözleşmesinin 6. Maddesinde iş süresinin belirlendiği, bu sürelere iş verenden kaynaklanan gecikme ve mücbir sebepten kaynaklanan gecikmelerin eklenmesinin kararlaştırıldığı; davalının edimlerini süresinde yerine getirip inşaatı zamanında bitiremediğini, buna ilişkin noterce yapılan 01/08/2017 - 05/07/2017 - 06/09/2017 - 04/10/2017 ve 26/10/2017 tarihli tutanakların bulunduğunu, son tutanakta davalının işi tamamlamadan bıraktığı ve çalışmayı kestiğinin de belirlendiği; 31/10/2017 tarihli noter ihtarında davalıyı uyardıklarını ve derhal inşaata devam ederek inşaatı tamamlamasının bildirildiğini, buna rağmen sonuç alınamadığını, bunun üzerine----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Değişik İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdıklarını, inşaatın tamamlanmadığını ve mevcut durumunun bu delil tespitiyle belirlendiğini beyan ederek; geciken her ay için mal sahiplerine ödenmek zorunda kalınan 135.000,00 TL kira bedelinin ve personel için fazladan ödenen bedele karşılık fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik 100.000,00 TL'nin ihtarname tarihi olan 31/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleşen ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında ise, iş bedeline karşılık avans olarak verilen ve 30/12/2017 - 03/03/2018 tarihleri arasında vadeleri olan 12 adet çekten dolayı da 671.610,15 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini bunların bedeli ödenirse istirdada karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare davacı taraf kök davadaki talebini 335.000,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını karşılamıştır.
SAVUNMA: Davalının ve birleşen----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyanında davacısı olan ----...şirketi vekili, sözleşmeye uymayan tarafın karşı taraf olduğunu, zira zamanında yer teslimi yapamadığını, buna rağmen davaya konu -- ve--- blokların kaba inşaatının sözleşmede belirtilen tarihte bitirildiğini, davaya konu---- blokun kaba inşaatının ise davacı tarafından yapılması g...