Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in; kendisine ait çek defterindeki 4 yaprak çekinin kaybolduğunu, 26.08.2019 tarihinde fark ettiğini ve durumu tespit ettirmek gayesiyle ... Polis Merkezine giderek konuya ilişkin ihbarda bulunduğunu, ancak hukuki bilgisizliği ve durumu resmi mercilere bildirmiş olmanın vermiş olduğu rahatlık nedeniyle zayi olan çeklerin iptaline ilişkin herhangi bir hukuki girişimde bulunmadığını, mezkur kambiyo evrakları müvekkilinin kaybettiği evraklar olup; (... çek nolu) 30.08.2019 tarihli 35.000 TL bedelli, (... çek nolu) 30.09.2019 tarihli 40.000 TL bedelli ve (... çek nolu) 30.10.2019 tarihli 40.000 TL şeklinde doldurularak ve müvekkilimin imzası taklit edilerek ihtiyati hacze konu edildiğini ve .......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/293 KARAR NO : 2023/233 DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in; kendisine ait çek defterindeki 4 yaprak çekinin kaybolduğunu, 26.08.2019 tarihinde fark ettiğini ve durumu tespit ettirmek gayesiyle ... Polis Merkezine giderek konuya ilişkin ihbarda bulunduğunu, ancak hukuki bilgisizliği ve durumu resmi mercilere bildirmiş olmanın vermiş olduğu rahatlık nedeniyle zayi olan çeklerin iptaline ilişkin herhangi bir hukuki girişimde bulunmadığını, mezkur kambiyo evrakları müvekkilinin kaybettiği evraklar olup; (... çek nolu) 30.08.2019 tarihli 35.000 TL bedelli, (... çek nolu) 30.09.2019 tarihli 40.000 TL bedelli ve (... çek nolu) 30.10.2019 tarihli 40.000 TL şeklinde doldurularak ve müvekkilimin imzası taklit edilerek ihtiyati hacze konu edildiğini ve .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, keşideci bölümündeki imzaları sahte olan ..., ... ve ... numaralı çekler ile ilgili 22.01.2020 tarihinde uygulanan ihtiyati hacizde, ticaretle uğraşan müvekkilinin işyerindeki eşyaların haczedildiğini ve haczedilen bu malları muhafaza altına alma tehdidi ile müvekkilinin eşi "... ...'e 22.01.2020 tarihli bir protokol" imzalattırıldığını, ayrıca ekli dekont ile davalı/alacaklı vekili hesabına 16.000 TL havale yapmak mecburiyetinde bırakıldığını, bu ödemenin 05.02.2020 tarihinde alacaklı vekili tarafından icra dosyasına haricen tahsilat olarak beyan edildiğini, müvekkilinin sahte imzalı bu çeklerin hukuki işleme konu edildiğini öğrenenir öğrenmez süresi içerisinde "Takibin Durdurulması Talepli" "Yetki ve İmza İtirazı" davası ikame ettiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. - 2020/... K. Sayılı dosyası ile "Yetkisizlik Kararı" verildiğini, yetkisizlik kararı nedeniyle takibin durdurulmasına yönelik imza itirazı konusunda (yetkili mahkemece değerlendirileceğinden) herhangi bir karar verilmediğini, müvekkilinin işyerinde 06.02.2020 tarihinde uygulanan ikinci İhtiyati haciz esnasında; alacaklı vekilinin talebi üzerine, müvekkilinin hukuki haklarını kullanmasına engel olacak mahiyette muhafaza tehdidi ile takip dayanağı çeklerdeki meblağı kendisinden tahsil gayesiyle müvekkilinin işyerindeki bir kısım malları ihtiyaten haczedildiğini ve ticari faaliyetini devam ettirmesi için zaruri olan bu malların muhafaza altına alınacağına yönelik ağır baskı altında kalan müvekkilinden ağır haciz esnasında ekte sunulu belgeler mukabilinde 10.000 TL haricen tahsilat yapıldığını ve yine işyerinde haczedilmiş tüm malların muhafaza altına alınacağına yönelik baskı yapılmak suretiyle çaresiz bırakılan müvekkiline protokol imzalattırılarak, ihtiyati hacze konu takip dayanağı çeklere karşılık iş bu protokolle aşağıdaki vade ve miktarlarda (9 adet) bono vermek zorunda bırakıldığ...