---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde-----numaralı ------ sigortalı bulunan ------kiracı olarak kullanmakta olduğu ------- adresindeki isimli işyerinde; --- tarihinde ------ adresinde bulunan ve ---- davalının kiracısı/kullanıcı, --- no'lu davalının sigortacısı,------ no'lu davalıların maliki olduğu komşu işyerinden kaynaklı yangın sebebiyle hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle itfaiye'nin yangın raporunda yangının gece kulübünün asma kat mutfak bölümünde başladığı, gelişerek hızlı bir şekilde ilerlediği, bitişiğinde bulunan diğer bölümlere ve binalara sirayet ettiği, fakat yangının başlangıç bölümü olan asma kat mutfak dahil tamamen yandığından yangını çıkaracak bulguyu rastlanılmadığı bu nedenle...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/51 Esas KARAR NO: 2023/524 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde-----numaralı ------ sigortalı bulunan ------kiracı olarak kullanmakta olduğu ------- adresindeki isimli işyerinde; --- tarihinde ------ adresinde bulunan ve ---- davalının kiracısı/kullanıcı, --- no'lu davalının sigortacısı,------ no'lu davalıların maliki olduğu komşu işyerinden kaynaklı yangın sebebiyle hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle itfaiye'nin yangın raporunda yangının gece kulübünün asma kat mutfak bölümünde başladığı, gelişerek hızlı bir şekilde ilerlediği, bitişiğinde bulunan diğer bölümlere ve binalara sirayet ettiği, fakat yangının başlangıç bölümü olan asma kat mutfak dahil tamamen yandığından yangını çıkaracak bulguyu rastlanılmadığı bu nedenle yangının çıkış sebebinin tespit edilemediği, dava dışı sigortalısı olan ---------------- tamamen yanmak suretiyle zarar gördüğünü, davaya konu maddi olayın davalıların sorumluluğunda olan işyerinde çıkan yangının komşu işyerindeki sigortalısına ait işyerine sirayet etmesi ve sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın kusurlu davalılara rücusu olgusuna dayandığını, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına şu ana kadar 226.224,00 TL hasar ödemesi yaptığını, davaya konu hasar bedelinin kısmen ödenmesinden davalılara hasar bedelinin rücusu talepli ihtarnameler gönderilmişse de müspet herhangi bir sonuç alınamadığını, davacı müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya ödenen hasar meblağı T.T.K. 1472. madde vd. hükümleri ile diğer yasal mevzuata göre sigortalının haklarına halef olan olarak davalılardan talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek 226.224,00 TL hasar tazminatının 100.000.00 TL'sinin 11/08/2016 ödeme -------- bakiye 126.224.00 TL'sinin ise 29.11.2016 ödeme tarihinden itibaren- işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ------ limiti ile sınırlı olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA:Davalı -------- şirketi vekili; davacı tarafın müvekkilleri ile diğer davalı şirket aleyhine açmış olduğu davayı, ----- ile akdetmiş olduğu sigorta sözleşmesine istinaden yapmış olduğunu, ödeme ile "Halefiyet" başlıklı olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472/1'de yer alan "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden ...