DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ... Panayır Mahallesi, İstanbul Cad. N.421 A Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Detay İş Merkezi 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...... TURİZM VE OTELCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - Balıkesir Yolu 10. Km. 10600 Susurluk/ BALIKESİR VEKİLİ : Av. ... - Han Mah. Hacıbayram Sokak No:13/A Susurluk/ BALIKESİR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak nedeniyle borçlu aleyhine Bursa 12.İcra Dairesinin 2016/7667 esas sayılı dosyası...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/499 Esas - 2019/963 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/499 Esas KARAR NO : 2019/963
HAKİM : . KATİP : ...
DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ... Panayır Mahallesi, İstanbul Cad. N.421 A Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Detay İş Merkezi 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...... TURİZM VE OTELCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - Balıkesir Yolu 10. Km. 10600 Susurluk/ BALIKESİR VEKİLİ : Av. ... - Han Mah. Hacıbayram Sokak No:13/A Susurluk/ BALIKESİR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak nedeniyle borçlu aleyhine Bursa 12.İcra Dairesinin 2016/7667 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, borçlunun borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, davacı şirketin borçlu şirkete karşı başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin konusunun para borcu olduğunu, para borcunnu ifa yeri ile ilgili olarak TBK'nun 89.maddesinde para borçlarının alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinin düzenlendiğini, alacaklı müvekkili şirketin ikametgahının "Panayır mahallesi İstanbul Caddesi N:421 A Osmangazi/Bursa olduğu için yetkili icra dairelerinin Bursa İcra daireleri olduğunu, borçlunun yetki yönünden itirazının mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun davacı ile taşımacılık işi yaptığını, işbu taşımacılık işine istinaden davacıya takibe konu olan miktar kadar bedel ödemesi gerekirken işbu bedelin ödenmediğini, davalı tarafın davacı şirketin taşımacılık işinde kendi aracını çalıştırdığını ve yapmış olduğu taşımacılık işlerine istinaden de firmaya belirli bir bedel ödediğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkumiyet kararı verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlunun davacı ile taşımacılık işi yaptığını, işbu taşımacılık işine istinaden davacıya takibe konu olan miktar kadar bedel ödemesi gerekirken işbu bedelin ödenmediğini, davalı tarafın davacı şirketin taşımacılık işinde kendi aracını çalıştırdığını ve yapmış olduğu taşımacılık işlerine istinaden de firmaya belirli bir bedel ödediğini belirtmiş ise de, cevaba cevap dilekçesinde alacağın kaynağını sehven yanlış belirttiklerini, aradaki ilişkinin davalı şirketin Susurluk'taki mola tesisine davacı şirketin yolculuk sırasında araçlarının mola için giriş ve çıkışından kaynaklandığını, davalı tarafın davacı şirkete cari hesaptan borçlu olup borcunu ödemediklerini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf ise, davacı şirket tarafından tek taraflı olarak düz...