Katipmustafa Çelebi Mahallesi Abdullah Sk. N:19 Beyoğlu/ İSTANBUL 2- ... TURİZM TEKSTİL İNŞ. TİC. YATIRIM A.Ş. - Katipmustafa Çelebi Mahallesi Abdullah Sk. N:19 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - Küçükbahçe Sokak Linda Apt. No: 14 D: 2 Osmanbey Şişli/ İSTANBUL DAVALI : ... -T.C. N: ....... Tuna Mah. 6.Kartal Sk. No:5 İç Kapı No:1 . Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ....... - Sipahi Cad. Salkım Apt. (Garanti Bankası Üstü) No:11 K:4 D:17 Bakırköy/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/02/2013 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizin 03/07/2014 gün ve 2014/106-2014/221 E. K. sayılı kararı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 19/12/2017 tarih ve 2016/13776 - 2017/8077 E. K. sayılı bozma ilamıyla bozulmakla mahkememizin 2018/300 esasına kaydı yapılmış muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 1. İcra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/300 Esas - 2019/844 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/300 KARAR NO : 2019/844
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ... OTELCİLİK VE TURİZM İŞLETMELERİ A.Ş. Katipmustafa Çelebi Mahallesi Abdullah Sk. N:19 Beyoğlu/ İSTANBUL 2- ... TURİZM TEKSTİL İNŞ. TİC. YATIRIM A.Ş. - Katipmustafa Çelebi Mahallesi Abdullah Sk. N:19 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - Küçükbahçe Sokak Linda Apt. No: 14 D: 2 Osmanbey Şişli/ İSTANBUL
DAVALI : ... -T.C. N: ....... Tuna Mah. 6.Kartal Sk. No:5 İç Kapı No:1 . Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ....... - Sipahi Cad. Salkım Apt. (Garanti Bankası Üstü) No:11 K:4 D:17 Bakırköy/ İSTANBUL
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/02/2013 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizin 03/07/2014 gün ve 2014/106-2014/221 E. K. sayılı kararı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 19/12/2017 tarih ve 2016/13776 - 2017/8077 E. K. sayılı bozma ilamıyla bozulmakla mahkememizin 2018/300 esasına kaydı yapılmış muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı takip dosyasında borçlu olan ... DIŞ TİC. A.Ş. ile müvekkili şirketlerin ticari ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketlerin büyük hissedarı ............'ın 2006 yılına kadar borçlu şirketin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, davalı alacaklının icra takibi nedeniyle İstanbul 30.İcra Müdürlüğünün 2013/1 Tal. Sayılı dosyasında borçluya ait olmayan adres ve yerde davacılara ait malların 03.01.2013 tarihinde haciz işlemleri yapıldığını, borçlu ... A.Ş.'nin borcundan dolayı müvekkil şirketlerin malların haczinin yasa ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilerin davalıya borçlu olmadıkları halde haciz ve muhafaza baskısı altında icra dosyasına 06.06.2013 tarihinde 43.913,77 TL ödeme yaptığını, İstanbul 30.İcra Müdürlüğünün 2013/1 Tal. Sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalıdan istirdatı ile müvekkili şirketlere ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davanın dosya borcu ödenen ve borçtan kurtulan ve sebepsiz zenginleşen takip borçlusuna karşı açılması gerektiğini, bu nedenle müvekkilin husumet ehliyetinin olmadığını, menfi tespit ve istirdat davasının muhattabının BK.nun 77 ve İİK.nun 12.maddeleri gereğince müvekkili olmadığını, borçlu ile davacı şirketler arasında şahsi ve organik bağlar bulunduğunu, davanın İİK.nun 12.madde gereğince husumet yönünden, BK.nun 77.madde gereğince esas yönden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 3.07.2014 tarih ve 2014/106 esas 2014/221 karar sayılı ilamla davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 28.04.2016 gün ve 2015/18160 esas sayılı ilamı ile onanmıştır. Onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş bu kez aynı dai...