Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/623 · K. 2019/1072
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/623 K. 2019/1072

E. 2018/623K. 2019/107215 Ekim 2019
itirazın iptaliBSMVkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminattakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Uluyol Evkur Akif İşhanı No:26 K:3/14 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ... ELEKTRİK MAKİNE VE DONATIM MALZ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. NOSAB Minareliçavuş OSB Ceviz Cad. No:11 Nilüfer/Bursa ... TC : .. ... Elektrik Ltd. Şti. B Minareliçavuş OSB Ceviz Cad. No:11 Nilüfer/Bursa ... TC : ... Başaran Mah. 2.Kınalı Sk. No:16 İç Kapı No:3 Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. .. Hacı İlyas Mh. Aral Sk. No:25 D:5 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... Elektrik Makine ve Donanım Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. lehine...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/623 Esas - 2019/1072 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/623 KARAR NO : 2019/1072

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş VEKİLİ : Av..... Uluyol Evkur Akif İşhanı No:26 K:3/14 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ... ELEKTRİK MAKİNE VE DONATIM MALZ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. NOSAB Minareliçavuş OSB Ceviz Cad. No:11 Nilüfer/Bursa ... TC : .. ... Elektrik Ltd. Şti. B Minareliçavuş OSB Ceviz Cad. No:11 Nilüfer/Bursa ... TC : ... Başaran Mah. 2.Kınalı Sk. No:16 İç Kapı No:3 Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. .. Hacı İlyas Mh. Aral Sk. No:25 D:5 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... Elektrik Makine ve Donanım Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. lehine diğer davalılar ... ve...'ın kefaleti ile krediler kullandırıldığı, davalıların sözleşme hükümlerine uymadığından kredi hesaplarının kat edilerek Beyoğlu 48.Noterliğinin 05/12/2017 tarih ve 121158 yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiği, borcun ödenmediği, davalıların yapılan takibe borçlarının bulunmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiklerini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davalıların haksız itirazının iptali ile davanın kabulüne, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; davalıların takipte borçlu sıfatı ile kayıtlı olduklarını ancak bu sıfatın oluşması için hukuka uygun bir borç ilişkisinin varlığının söz konusu olması gerektiğini, ...'a ihtarname tebliğ olmadığı için borcun muaccel olmadığını ve borçlu sıfatı oluşmadığını, ... Elektrik Makine ve Donanım Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti ve... yönünden gönderilen ihtarnamelerde hesap özeti ayrıntısı; asıl alacak, faiz ve ferilerinin yazılmadığını, yalnızca borç miktarının belirtildiğini, gönderilen ihtarnameler tebliğ olsa da eksik gönderildiğini, borcun muaccel hale gelmediğini ve borçlu sıfatı da davalılar için oluşmadığını, davanın sıfat yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredi sözleşmesinde davalı şirketin kredi borçlusu diğer davalılar ... ve Hasan'ın kredi sözleşmesinin kefil sıfatıyla borçlusu oldukları anlaşılmıştır. Davacı tarafça hesap kat edilmiş ancak buna rağmen ödeme yapılmadığı için elde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/963 · K. 2019/1099

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1462 · K. 2019/1087

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/681 · K. 2019/1074

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/203 · K. 2019/1058

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1211 · K. 2019/809

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/462 · K. 2019/1286

10 Aralık 2019