Uluyol Cad. Gönül Sok. Tezeller İşhanı No: 55 K:2/11 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı banka ile davalı arasında Kredili Mevduat ürünü ile ilgili akdedilen sözleşme olduğunu, bu sözleşme gereğince ödenmeyen borç alacağı için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçlu olan davalı borca ve ferilerine haksız yere itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali icra inkar tazminatı ve takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/681 Esas - 2019/1074 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/681 KARAR NO : 2019/1074
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ..... Hacıilyas Mah Gül Sok. Gül İş Merkezi Kat:1 No:29 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ..... VEKİLİ : Av. ... Uluyol Cad. Gönül Sok. Tezeller İşhanı No: 55 K:2/11 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı banka ile davalı arasında Kredili Mevduat ürünü ile ilgili akdedilen sözleşme olduğunu, bu sözleşme gereğince ödenmeyen borç alacağı için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçlu olan davalı borca ve ferilerine haksız yere itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali icra inkar tazminatı ve takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı bankanın daha önce adına icra takibi başlattığını, yapılan takibe itirazda bulunduğunu, davacı bankadan kendisi ... olarak herhangi bir para almadığını, burada kendisinin ... olarak herhangi bir işleminin bulunmadığını, borcun ... Nakliyat Danışmanlık İnş Tarım Kuyumculuk Emlak Turzm. San. Ve Tic. Ltd Şti 'ye ait bir borç olduğunu, bu borçla kendisinin herhangi bir ilişkisinin ve kefilliğinin yada imzasının olmadığını, 2015 yılında adı geçen şirket kendisi tarafından ...' ye devredildiğini, gelen banka kayıtları ve icra dosyasından da anlaşılacağını, açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı icra dairesine itirazında borcu olmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Dava dosyamızda cevap dilekçesinde herhangi bir kredi çekmediğini davalı ile aralarında herhangi bir hukuksal ilişki bulunmadığını imzasının da bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce davacının huzurda yazı ve imza örnekleri alınmış, mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri ilgili yerlerden celp edilmiş, takibe konu belge aslı dosya arasına alınarak grafolog bilirkişilerden rapor alınmış, takibe konu sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememiz kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi tarafından davalıya ait başkaca imza örneklerinin temin edilerek grafoloji dalında uzman bilirkişiden rapor alınması gerekçesi ile kaldırılmıştır. Davalının başkaca kurumlarda bulunan Nüfus Müdürlüğü, Noterlikçe düzenlenmiş araç satış sözle...