DAVACI :... A.Ş. - Büyükdere Cad. No:106 Esentepe Şişli// İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - Hacıilyas Mah. Tezcan Sok. Arslantaş İş Merkezi No:2 K:6 D:46 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ....... Ertuğrulgazi Mah. Orhanbey Cad.. No:19 Keles/ BURSA 2- ... - ...... Koca Kovacık Mah. Koca Kovacık Sk. No:217 Keles/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ...'ya serbest iradesi ile imzalamış olduğu 24/08/2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı banka taraından URETKRD ve DGRYTRK Kredisi kullandırıldığı, işbu genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefillerinin davalılar ... ve ......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/348 Esas - 2019/962 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/348 Esas KARAR NO : 2019/962
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... A.Ş. - Büyükdere Cad. No:106 Esentepe Şişli// İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - Hacıilyas Mah. Tezcan Sok. Arslantaş İş Merkezi No:2 K:6 D:46 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ....... Ertuğrulgazi Mah. Orhanbey Cad.. No:19 Keles/ BURSA 2- ... - ...... Koca Kovacık Mah. Koca Kovacık Sk. No:217 Keles/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ...'ya serbest iradesi ile imzalamış olduğu 24/08/2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı banka taraından URETKRD ve DGRYTRK Kredisi kullandırıldığı, işbu genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefillerinin davalılar ... ve ... olduğunu, borçlunun borcunun 25.000,00 TL tutarlık kısmına kefil olduklarını, borçlunun ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine 19/10/2017 tarihinde ihtarnamenin borçluya ve davalılara gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmadıklarını, Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar ... ve ...'ın cevap dilekçelerinde özetle; Kredi borçlusu ...'ya 24/08/2011 tarihinde kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden doğan borcun 2012 yılında ödendiğini, kendi bilgileri dışında verilen paradan bilgilerinin olmadıklarını, verilen krediler ayrı bir kredi sözleşmesi konumunda olduğunu, bu sözleşmede taraf olmadıklarını, hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak banka kayıtları aksi ispatlanıncaya kadar geçerli kayıtlar olduğundan davanın ispatı için daha çok davacı kayıtları esas alınacaktır. Bankacı bilirkişi aracılığıyla davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmak suretiyle rapor alınarak dosyamız arasına alınmıştır. Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın Uluyol şubesi ile dava dışı asıl borçlu arasında, 24/08/2011 tarihli 25.000,00 TL tutarlı bir genel kredi sözleşmesi ile 11/08/2016 tarihli 40.000,00 TL tutarlı bir genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu genel kredi sözleşmelerinden 24/08/2011 tarihli 25.000,00 TL tutarlı olan krediye davalıların kefil olduğu ve davalıların kefalet limitinin 25.000,00 TL olduğu, imzalanan yeni 11/08/2016 tarihl...