DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- numaralı abonesi olmakla ---- numaralı tesisatta --- sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, ---- adresinde yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde,-------tarihli faturalara konu borç ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ------- ile takip başlatıldığı, borca itiraz edilerek takip durdurulduğu, Davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğu, itirazın kötü niyetli olduğu, davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı, ---- dosya numaralı Arabuluculuk sürecinde yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/791 Esas KARAR NO:2023/652 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- numaralı abonesi olmakla ---- numaralı tesisatta --- sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, ---- adresinde yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde,-------tarihli faturalara konu borç ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ------- ile takip başlatıldığı, borca itiraz edilerek takip durdurulduğu, Davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğu, itirazın kötü niyetli olduğu, davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı, ---- dosya numaralı Arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmede davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı, ----- dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın ----- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.Davanın İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşıldı. Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış ve bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Teknik bilirkişi raporunda neticeten;Taraflarca --- numaralı tesisatta ---sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, ------ adresinde yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, ---- faturalara konu borç ödenmediği, Borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine---- dosyasından icra takibi yapıldığı,Dava konusu uyuşmazlığa sebep olan alacakla ilgili akdedilen perakende satış sözleşmesi ve mevzuat yönünden tereddüt bulunmadığı, davacı ile davalı arasında elektrik enerjisi temininden kaynaklı alacağın somut olduğu, ---- faturaları davacı hesabı ile aynı hesaplandığı,--- faturasında birim fiyatın kısmen düşük olduğu,--- faturasında tüketim miktarı kısmen eksik tahakkuk yapıldığı, bu sebeple davalı lehine eksik belirlendiği, fazlaya dair herhangi bir talep olmadığı,Takibe dayanak eklenen 1454,86 TL faturanın ödeme emrine eklenmediği,Yapılandeğerlendirmelere göre 4 adet tüketim faturası toplam 72.714,70 TL üzerinden herhangi bir açıklama olmasa da dosyadan anlaşıldığı üzere güvence bedeli mahsubu ile 71.894,20 TL asıl alacak üzerinden ödeme emri gönderildiği, 22.06.2022 takip tarihi itibariyle 71.894,20 TL asıl alacak, 3.392,11 TL işlemiş faiz ve 610,58 TL KDV'si olmak üzere 75.896,89 TL toplam alacağ...