DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mobilya imalat ve satış işi ile uğraşmakta olup davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş, davalıya satılan ürünler karşılığında muhtelif tarihlerde mal karşılığı faturalar kestiği ve kesilen iş bu faturalar için birtakım ödemeler yapılmışsa da bakiye olarak 156.277,08-TL fatura alacağı ödenmemiş olup bunun üzerine davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 156.277,08-TL fatura alacağı ve 25.647,30-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere 181.924,38 TL'nin tahsili amacı ile takip yapılmış olup davalı borca itiraz ederek takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/630 Esas KARAR NO: 2024/439 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mobilya imalat ve satış işi ile uğraşmakta olup davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş, davalıya satılan ürünler karşılığında muhtelif tarihlerde mal karşılığı faturalar kestiği ve kesilen iş bu faturalar için birtakım ödemeler yapılmışsa da bakiye olarak 156.277,08-TL fatura alacağı ödenmemiş olup bunun üzerine davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 156.277,08-TL fatura alacağı ve 25.647,30-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere 181.924,38 TL'nin tahsili amacı ile takip yapılmış olup davalı borca itiraz ederek takibi durdurmuş, davalı, 23.07.2019 tarihli 25.510,70 TL, 18.07.2019 tarihli 10.030,00 TL, 12.07.2019 tarihli 2.242,00 TL, 27.06.2019 tarihli 40.008,78 TL, 26.06.2019 tarihli 51.992,00 TL ve 03.06.2019 tarihli 89.175,60 TL faturalardan kaynaklı olarak davacıya borçludur. Davalı borca itiraz etmiş ancak itirazında icra takip dosyasına sunulan faturalar ile ilgili herhangi açıklamada bulunmamış ve ödeme ile ilgili herhangi bir belge sunmadığı, taraflar -------- Arabuluculuk Bürosunun ---------- Büro Dosya Numaralı, ------------ Arabuluculuk Numaralı Dosyası ile taraflar bir araya gelmiş ancak görüşme sonunda anlaşmama şeklinde süreç sona erdirilmiş, davalının takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---------- Şti. Tarafından ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı icra dosyası ile faturaya dayalı olarak 156.277,08- TL fatura alacağı ve 25.647,30- TL faiz olmak üzere 181.924,38-TL tutarlı takip başlatılmış ve borca itiraz edilmiş, davalı firma defter ve kayıtları incelendiğinde davacı tarafa bu kadar borç olmadığının, davacı taraf müvekkil firma ile mutabakat yapmaktan imtina etmekte, geç teslim ve ayıplı mallarının sorumluluğundan kaçtığı, davacı firmanın gerek ayıplı ürünleri gerekse de geç teslim ettiği ürünler sebebiyle firmasının zarara uğradığı, tüm nedenlerle davacı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddine, davacı taraf aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 02/03/2023 tarihli raporda özetle; A-Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Davacı şirketin 2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve...