Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... şirketi davalı ... Şirketinden alacaklı konumda olduğunu, zira davalı borçlu şirket 25.10.2018 keşide/tanzim tarihli 185.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek numaralı Ağustos 2018 basım tarihli çeki işbu dava dışı ... Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti lehine keşide etmiş ve lehdar olan ... şirketi tarafından da çek Ciro edilerek davacı ... şirketine teslim edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından çek yasal süresinde ibraz edilmiş ve fakat çek karşılıksız çıktığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.- ... K. Sayılı kararının 15.03.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanması ile müvekkil şirket alacaklarının davalı borçlunun ödeme planında yer almaması ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1033 KARAR NO : 2023/445 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... şirketi davalı ... Şirketinden alacaklı konumda olduğunu, zira davalı borçlu şirket 25.10.2018 keşide/tanzim tarihli 185.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek numaralı Ağustos 2018 basım tarihli çeki işbu dava dışı ... Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti lehine keşide etmiş ve lehdar olan ... şirketi tarafından da çek Ciro edilerek davacı ... şirketine teslim edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından çek yasal süresinde ibraz edilmiş ve fakat çek karşılıksız çıktığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.- ... K. Sayılı kararının 15.03.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanması ile müvekkil şirket alacaklarının davalı borçlunun ödeme planında yer almaması ve çekişmeli alacak olarak kaydedilmesi neticesinde tarafımıza verilen 1 Aylık dava açma yasal süresi içinde İİK MD. 308/b uyarınca müvekkil şirket alacaklarının kaydının yapılması ve davalının borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı hakkında verilen ... E. Ve ... K. Sayılı konkordato kararı sadece usulden bozulmuş ve eksik yapılan ilan tamamlatılarak aynı karar birebir mahkemece tekrar edildiğini, Her ne kadar davacı yan dava dilekçesinde müvekkili şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... K. Sayılı Dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E. - ... K. Sayılı Dosyası İle kaldırıldığını ve müvekkili şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile yeni konkordato mühlet kararı verildiğini işbu sebeplerden ötürü çekişmeli alacaklar yönünden dava ikame edildiğini dava dilekçesinde belirtmiş ise de Taraflarınca bu hususlara katılmanın mümkün olmadığını, ... Elektronik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin alacaklı olduğunun tespitine ve konkordato sürecine dahil edilmesine ilişkin haksız ve mesnetsiz taleplerinin usulen ve esasen reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, konkordato kapsamında bildirilmiş ancak mahkemece kabul görmeyen çekişmeli alacağın varlığının tespitine ilişkindir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08/12/2022 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "Davalı şirket hakkında verilen konkordato davasının reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ...Esas, ...Karar sayılı ilamının kesinleşmediği görülmüştür. Bu itibarla, davalı şirket hakkında verilen konkordato davasının kesinleşmesi beklenerek, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Açıklanan tüm hukuki ve maddi gerekçelerden ötürü; davacı vekilinin anılan yöne ilişen istinaf kanun ...