Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil maliki olduğu ------- İli, ------ İlçesi, ------ Mahallesi, ------- mevkii no ----- adresinde, ------ Pafta, ----- ve ------ Parsellerde yer alan toplam net 14.158,16- m² ve 15.579,03 m² toplam net m2lik arsalar üzerinde geliştirilecek olan -------- projesinin inşaatını sürdürdüğünü, bahse konu inşaat işi kapsamında altyapı işlerinin yerine getirilmesi için davalı ile sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taraflar arasındaki Sözleşmenin süre başlıklı 1.8 maddesinde işin süresi 90 takvim günü ve en geç 15.12.2021 olarak belirlendiğini, ancak işi teslim etmediğini, Ayrıca davalı tarafından müvekkil aleyhine ------- E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/526 Esas KARAR NO: 2023/525 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2023 KARAR TARİHİ: 25/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil maliki olduğu ------- İli, ------ İlçesi, ------ Mahallesi, ------- mevkii no ----- adresinde, ------ Pafta, ----- ve ------ Parsellerde yer alan toplam net 14.158,16- m² ve 15.579,03 m² toplam net m2lik arsalar üzerinde geliştirilecek olan -------- projesinin inşaatını sürdürdüğünü, bahse konu inşaat işi kapsamında altyapı işlerinin yerine getirilmesi için davalı ile sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taraflar arasındaki Sözleşmenin süre başlıklı 1.8 maddesinde işin süresi 90 takvim günü ve en geç 15.12.2021 olarak belirlendiğini, ancak işi teslim etmediğini, Ayrıca davalı tarafından müvekkil aleyhine ------- E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, huzurdaki dava ile bu dosya arasında illiyet bağı olduğundan dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. ------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının -------- Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ------- Esas sayılı dosyası ile ------- esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-)Yargılamanın -------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ------- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/08/2023